Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2018 ~ М-1137/2018 от 01.08.2018

№ 2-1345/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 27 сентября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> было рассмотрено уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 59 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, при наличии долговых обязательств перед несколькими банками и кредитными организациями, заведомо зная об отсутствии реальной финансовой возможности исполнить взятое на себя обязательство и не намереваясь его исполнить, путем обмана ФИО2, заверив последнюю о добросовестном исполнении кредитных обязательств, попросила оформить в ООО «Хоум Кредит Банк» кредит на сумму 125 000 рублей. ФИО2 согласилась, оформила на свое имя кредитный договор № и в тот же день полученную сумму кредита в размере 125 000 рублей передала ФИО1 Тем самым, ФИО1 похитила у ФИО2 денежные средства в сумме 125 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обмана ФИО2, заверив последнюю о добросовестном исполнении кредитных обязательств и не имея намерений их исполнять, попросила оформить в ОАО КБ «Восточный» на сумму 144 750 рублей. ФИО2 согласилась и в тот же день получила в ОАО КБ «Восточный» по кредитному договору № денежные средства в сумме 144 750 рублей, а также кредитную карту с лимитом на 20 000 рублей.

После чего, ФИО1 получила, тем самым похитила от ФИО2 денежные средства в сумме 144 750 рублей и кредитную карту на сумму 20 000 рублей, а всего 164 750 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обмана ФИО2, заверив последнюю о добросовестном исполнении кредитных обязательств и не имея намерений их исполнять, попросила оформить в СКПК «Доходъ» кредит на сумму 82 736 рублей. ФИО2 согласилась и в тот же день получила в СКПК «Доходъ» по договору займа №_ДЗ денежные средства в сумме 82 736 рублей. После чего, ФИО1 получила и тем самым похитила от ФИО2 денежные средства в сумме 82 736 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обмана ФИО4, заверив последнюю о добросовестности исполнении кредитных обязательств и не имея намерений их исполнять, попросила оформить в ОАО «СГБ Банк» кредит на сумму 200 000 рублей. ФИО2 согласилась и в тот же день получила в ОАО «СГБ Банк» по кредитному договору № денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего, ФИО1 получила и тем самым похитила от ФИО4 денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обмана ФИО2, заверив последнюю о добросовестном исполнении кредитных обязательств и не имея намерений их исполнять, попросила оформить в ОАО «АК БАРС» кредит на сумму 90 800 рублей. ФИО4 согласилась и в тот же день получила в ОАО «СГБ Банк» по кредитному договору № денежные средства в сумме 90 800 рублей. После чего, ФИО1 получила и тем самым похитила от ФИО2 денежные средства в сумме 90 800 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обмана ФИО4, заверив последнюю о добросовестном исполнении кредитных обязательств и не имея намерений их исполнять, попросила оформить в ОАО Банк «Открытие» кредит на сумму 154000 рублей. ФИО2 согласилась и в тот же день получила в ОАО «СГБ Банк» по кредитному договору №-ДО-СПБ-14 денежные средства в сумме 154 000 рублей. После чего, ФИО1 получила и тем самым похитила от ФИО2 денежные средства в сумме 154 001 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства у ФИО2 на общую сумму 817 286 рублей, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью и согласилась с предъявленной суммой материального вреда.

В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ суд признал за гражданскими истцами, пострадавшими от действий ФИО1, в том числе и за ФИО2, право на удовлетворение гражданских исков с передачей вопроса о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 817 286 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 373 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя ФИО5

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объёме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, возражений относительно иска не представила.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте из корыстных побуждений, путем обмана ФИО2, заверив последнюю о добросовестном исполнении кредитных обязательств и не имея намерений их исполнять, попросила оформить в банке ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: <адрес>, кредит на сумму 125 000 рублей. ФИО2 согласилась, оформив на свое имя кредит в банке «Хоум кредит» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 получила в банке офисе продаж «Хоум кредит», расположенном по адресу: <адрес>, по кредитному договору № денежные средства в сумме 125 000 рублей. После чего, в этот же день, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в помещении магазина «Каприз», расположенного по адресу: <адрес>, получила, тем самым похитила, от ФИО2 денежные средства в сумме 125 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте, путем обмана ФИО2, заверив последнюю о добросовестном исполнении кредитных обязательств и не имея намерений их исполнять, попросила оформить кредит в ОАО КБ «Восточный», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 144 750 рублей. ФИО2 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут получила в ОАО КБ «Восточный» по кредитному договору № денежные средства в сумме 144 750 рублей, а также кредитную карту с кредитным лимитом 20 000 рублей. После чего в этот же день, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь у здания ОАО КБ «Восточный», получила, тем самым похитила, от ФИО2 денежные средства в сумме 144 750 рублей и кредитную карту вышеуказанного банка на счету, которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, а всего 164 750 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте, путем обмана ФИО2, заверив последнюю о добросовестном исполнении кредитных обязательств и не имея намерений их исполнять, попросила оформить в СКПК «Доходъ», расположенном в <адрес>, кредит на сумму 82736 рублей. ФИО2 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут получила в СКПК «Доходъ» по договору займа №_ДЗ денежные средства в сумме 82 736 рублей. После чего, в этот же день, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь у здания СКПК «Доходъ» получила, тем самым похитила, от ФИО2 денежные средства в сумме 82 736 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте, путем обмана ФИО2, заверив последнюю о добросовестном исполнении кредитных обязательств и не имея намерений их исполнять, попросила оформить кредит в ОАО «Банк СГБ», дополнительном офисе № «Боровичи», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 200 000 рублей. ФИО2 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут получила в ОАО «Банк СГБ», дополнительном офисе № «Боровичи», расположенном в <адрес>, по кредитному договору № денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего, в этот же день, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в помещении магазина «Каприз», расположенного по адресу: <адрес>, получила, тем самым похитила, от ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте, путем обмана ФИО2, заверив последнюю о добросовестном исполнении кредитных обязательств и не имея намерений их исполнять, попросила оформить в ОАО «АК БАРС» Банк Новгородский филиал, расположенном по адресу: <адрес>А, кредит на сумму 90 800 рубля. ФИО2 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут получила в ОАО «АК БАРС» Банк Новгородский филиал по кредитному договору № денежные средства в сумме 90 800 рублей. После чего в этот же день, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте, получила, тем самым похитила, от ФИО2 денежные средства в сумме 90 800 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте, путем обмана ФИО2, заверив последнюю о добросовестном исполнении кредитных обязательств и не имея намерений их исполнять, попросила оформить в ОАО Банк «Открытие», расположенном по адресу: <адрес>, кредит на сумму 154 000 рублей. ФИО2 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут получила в ОАО Банк «Открытие» по кредитному договору №-ДО-СПБ-14 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 154 000 рублей. После чего, в этот же день, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте, получила, тем самым похитила от ФИО2, денежные средства в сумме 154 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства у ФИО2 на общую сумму 817 286 рублей, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды, взятые на себя обязательства не исполнила.

Указанным приговором за гражданским истцом ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что вина ФИО1 в совершении преступления, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, установлена вступившим в законную силу приговором суда, требования ФИО2 о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению. При этом суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме в сумме 817 286 рублей, поскольку доказательств возмещения вреда в ином размере суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 373 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 817 286 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 373 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова