Дело № 1-73/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
01 октября 2012 года пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председатель- ствующего председателя суда Башарова В.А.
при секретаре Калибиной Т.А.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Подгорнова Н.В.,
потерпевшего Абражеева Д.В.,
подсудимого Плаксова Е.А.,
защитника адвоката Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Селивановским районным филиалом Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита»,
проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении
Плаксова Е.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимый Плаксов Е.А. обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Абражееву Д.В. совершенном с незаконным проникновением в сарай с причинением значительного ущерба Абражееву Д.В., при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Плаксов Е.А. в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № на ул. <адрес> в пос. <адрес>, достовено зная, что в одном из сараев, расположенных возле названного дома, Абражеев Д.В. хранит мопед марки «<данные изъяты>», решил проникнуть в сарай, принадлежащий Абражееву Д.В., для хищения мопеда.
Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, Плаксов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, подошел к к двери сарая, принадлежащего Абражееву Д.В., расположенному возле дома № на ул. <адрес> в пос. <адрес>, осмотрел запорное устройство на двери сарая, обнаружил, что скобы запорного устройства прикреплены тремя саморезами. Желая дочтичь своей цели, направленной на хищение мопеда, принадлежащего Абражееву Д.В., Плаксов Е.А. взял в своей квартире, расположенной в пос. <адрес> по адресу: <адрес>, крестовую отвертку, вернулся к сараю, где доводя свои преступные намерения до конца, открутил саморезы на петлях запорного устройства на двери сарая, принадлежащего Абражееву Д.В., незаконно проник вовнутрь сарая, откуда тайно похитил мопед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Абражееву Д.В., после чего с места преступления скрылся. Впоследствии Плаксов Е.А. похищенным мопедом распорядился по своему усмотрению, незаконно обратив его в свою собственность.
В результате умышленных преступных действий Плаксова Е.А. потерпевшему Абражееву Д.В. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для потерпевшего значительным.
Своими умышленными действиями Плаксов Е.А. совершил преступление, предусмотренное пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
По окончании следственных действий ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Абражеев Д.В. заявил о назначении по делу предварительного слушания для расссмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Плаксова Е.А. за примирением сторон.
В предварительном слушании по уголовному делу потерпевший Абражеев Д.В. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Плаксова Е.А. за примирением сторон. Показал, что материальный ущерб и моральный вред подсудимый ему возместил - вернул похищенное и принес извинения, он с подсудимым Плаксовым Е.А. примирился и желает прекращения уголовного дела.
Подсудимый Плаксов Е.А. заявил о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подтвердил факт примирения с потерпевшим и возмещения причиненного ему морального вреда.
Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Плаксова Е.А.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку преступление, предусмотренное пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, подсудимый Плаксов Е.А. ранее не судим, возместил потерпевшей стороне причиненный вред, стороны примирились, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Плаксова Е.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236, статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить производство по уголовному дело по обвинению Плаксова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Плаксова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке и на него может быть принесено представление во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Селивановский районный суд.
Председатель суда В. А. Башаров