Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-71/2019

Поступило в суд 25 февраля 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 13 марта 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г. единолично,

при секретаре Кузьминой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Евсеева В.В.,

подсудимого Мардеева В.В.,

защитника адвоката Ивановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мардеева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее судимого мировым судьей 1 судебного участка Ордынского района 17.01.2017. по п. В ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ к 380 часов обязательных работ (отбыто 15.05.2017.), с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год (отбыто 29.01.2018.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мардеев В.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

Мардеев В.В. согласно приговору мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 17.01.2017. осужден по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 30.01.2017, на основании ст. 86 УК РФ Мардеев В.В. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 20 минут Мардеев В.В. в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортным средством, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, управлял автомобилем Лада-<данные изъяты> <данные изъяты>, двигаясь по ул. Ордынская р.п. Ордынское, где около дома № 3 был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области, которые потребовали от Мардеева В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Мардеевым В.В. воздухе составило 0, 887 мг/л.

Подсудимый Мардеев В.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Мардеев В.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Евсеев В.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Мардеев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Мардееву В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Мардеева В.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В связи и с тем, что постановлением заместителя прокурора Ордынского района от ДД.ММ.ГГГГ. из предъявленного обвинения исключен квалифицирующий признак «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», из предъявленного состава обвинения исключается и указание на данные обстоятельства, учитывая, что это не влияет на квалификацию деяния и не требует дополнительного исследования доказательств.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении Мардееву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное Мардееву В.В., законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Мардееву В.В. наказание в виде лишения свободы, так как ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не повлияло на исправление осужденного, он имея судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи от 17.01.2017. вновь совершил аналогичное преступление. Кроме того, необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, тяжесть и общественную опасность преступления, конкретные обстоятельства дела, раскаяние подсудимого, а также наличие у подсудимого на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мардеева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мардееву В.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Мардеева В.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Г. Грушко