Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2062/2021 ~ М-1599/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-2062/2021

УИД №34RS0006-01-2021-003018-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                           13 июля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Архипове Е.Ю.,

с участием:

истца                                            Илясовой Т.А.,

представителя ответчика Комитета здравоохранения

Волгоградской области по доверенности от 21.01.2019г.        Андреевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илясовой Татьяны Алексеевны в интересах ребенка-инвалида Ф.И.О.1 к Комитету здравоохранения Волгоградской области о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Илясова Т.А., в интересах ребенка-инвалида Ф.И.О.1, обратилась в суд с иском к ОБЛЗДРАВ, в котором просит обязать организовать обеспечение ребенка-инвалида Ф.И.О.1, дата года рождения, медицинским препаратом: Окревус (Окрелизумаб) 600 мг в/в капельно 2раза в год длительно в соответствии с медицинскими показаниями и рекомендациями врачей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Ф.И.О.1, дата года рождения, имеет статус ребенок-инвалид с диагнозом: рассеянный склероз рецидивирующее-ремитирующее течение с частыми обострениями. Ф.И.О.1 в настоящее время находится на диспансерном учете в детской поликлинике №адрес. На основании сформированной детской поликлиникой №адрес формы 01-ФР истица включена в Федеральный регистр больных «злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, рассеянным склерозом, а также после трансплантации органов и (или) тканей» и с января 2018г. получает ПИТРС инфа бета-1а 44 мг ПГ 3 раза в неделю. Учитывая неуклонно прогрессирующее течение заболевания, ежегодно отмечается не менее трех клинических обострений, оценка неврологического статуса по шкале EDSS 3 балла, была оформлена квота для подбора терапии в Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, где консилиум врачей от 28.01.2021г. пришел к выводу, что наблюдающееся прогрессирование заболевания может создать угрозу жизни пациента, а возможности стандартной (предшествующей) терапии Пульс-терапия кортикостероидами, курсы ВВИГ, Интерферон бета-1а 44 мг п/к 3 раза в неделю к настоящему моменту исчерпаны. По данным медицинской документации ребенка, результатов обсуждения, с учетом тяжести и характера заболевания, неэффективности предшествующего лечения, у пациента имеются показания к назначению ему лекарственного препарата Окревус (Окрелизумаб) по показаниям, не упомянутым в инструкции по применению (Off-Laber-Use), но доказавшего свою клиническую эффективность применения у детей при данной патологии за рубежом и в условиях РДКБ, и в соответствии с пунктами 6, 30 приказа Минздрава РФ от 14.01.2019г. №4н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов форм рецептурных бланков на лекарственные препараты порядка оформления указанных бланков их учета и хранения». Также учитывая тяжелое состояние пациента, неэффективность (отсутствия стандартного лечения, непереносимость) предшествующей терапии и наличие данных по эффективности применения препарата Окревус (Окрелизумаб) у детей с диагнозом рассеянный склероз рецидивирующее-ремитирующее течение с частыми обострениями, отсутствии у пациента выявленных противопоказаний к приему данного препарата, а также тот факт что предполагаемая польза от применения препарата у данного ребенка значительно превышает возможность развития побочного эффекта, о которых законные представители ребенка предупреждены, консилиум врачей постановил: разрешить к индивидуальному применению по жизненным показаниям лекарственного средства по показаниям, не упомянутым в инструкции по применению, Окревус (Окрелизумаб) 600 мг в/в капельно 2 раза в год длительно пациенту Ф.И.О.1 по жизненным показаниям. Назначение препарата имеет экономическую целесообразность, обусловленную отсутствием обращений и госпитализаций в связи с заболеванием, снижением затратности реабилитации ребенка и возможностью его последующей социализации. Приобрести препарат Окревус (Окрелизумаб) для очередного введения Комитет здравоохранения Волгоградской области отказался.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда.

Истец Илясова Т.А., представитель ответчика Комитета здравоохранения Волгоградской области по доверенности Андреева К.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основания.

Как следует из указанной нормы закона, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Волгограда от 06 июля 2021 года по делу № 2-2040/2021 постановлено:

Исковые требования Илясовой Татьяны Алексеевны в интересах ребенка-инвалида Ф.И.О.1 к Комитету здравоохранения Волгоградской области (ОБЛЗДРАВ) о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами– удовлетворить.

Возложить на Комитет здравоохранения Волгоградской области обязанность организовать обеспечение ребенка-инвалида Ф.И.О.1, дата года рождения, медицинским препаратом: Окревус (Окрелизумаб) 600 мг в/в капельно 2раза в год длительно в соответствии с медицинскими показаниями и рекомендациями врачей, и до изменения медицинских показаний.

Решение суда в части возложения обязанности организовать обеспечение лекарственными препаратами подлежит немедленному исполнению.

Данным решением было установлено, что несовершеннолетняя Ф.И.О.1, дата является ребенком-инвалидом, с диагнозом: рассеянный склероз рецидивирующее-ремитирующее течение с частыми обострениями. Ф.И.О.1 28.01.2021г. в институте педиатрии ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России консилиумом врачей номер несовершеннолетней назначен препарат Окревус (Окрелизумаб) 600 мг в/в капельно 2 раза в год длительно по жизненным показаниям. 09.04.2021г. ГУЗ «Детская поликлиника номер» в целях обеспечения лекарственным препаратом Ф.И.О.1 в комитет здравоохранения Волгоградской области направлены соответствующие документы. Однако данный лекарственный препарат не выдан. На момент принятия решения судом лечение несовершеннолетней Ф.И.О.1 лекарственным препаратом Окревус (Окрелизумаб) не было начато. Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии ответчика и снижении уровня государственных гарантий оказания несовершеннолетней Ф.И.О.1, нуждающейся в вышеуказанном препарате по жизненным показаниям, бесплатной медицинской помощи. Право Ф.И.О.1 на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом Окревус (Окрелизумаб) 600 мг, назначенным ей в установленном законом порядке по жизненным показаниям, подтверждено материалами дела.

Таким образом, вопрос возложения на Комитет здравоохранения Волгоградской области обязанности организовать обеспечение ребенка-инвалида Ф.И.О.1, дата года рождения, медицинским препаратом: Окревус (Окрелизумаб) 600 мг в/в капельно 2раза в год длительно в соответствии с медицинскими показаниями и рекомендациями врачей - был предметом рассмотрения суда, по данному вопросу вынесено решение и оно вступило в законную силу.

В настоящем иске Илясова Т.А. вновь просит возложить на Комитет здравоохранения Волгоградской области обязанность организовать обеспечение ребенка-инвалида Ф.И.О.1, дата года рождения, медицинским препаратом: Окревус (Окрелизумаб) 600 мг в/в капельно 2раза в год длительно в соответствии с медицинскими показаниями и рекомендациями врачей.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Из вновь поданного искового заявления усматривается, что Илясова Т.А. просит обязать Комитет здравоохранения Волгоградской области организовать обеспечение ребенка-инвалида Ф.И.О.1, дата года рождения, медицинским препаратом: Окревус (Окрелизумаб) 600 мг в/в капельно 2раза в год длительно в соответствии с медицинскими показаниями и рекомендациями врачей.

Вместе с тем, как установлено судом, ранее истцом заявлялись данные требования и именно по указанным в настоящем иске основаниям, которые были разрешены судом. Сторонами по делу по ранее рассмотренному судом иску и по настоящему делу - являются одни и те же лица.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предметы ранее заявленных исковых требований и исковых требований, заявленных в настоящем иске, тождественны между собой, по сути, их предмет и основания совпадают, поскольку направлены на оспаривание решения работодателя об увольнении.

Поскольку право истца на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора), осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, повторное рассмотрение тождественного спора недопустимо.

Совпадение основания настоящего иска и основания ранее рассмотренного спора, указывает на тождественность указанных требований и как следствие свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Таким образом, учитывая, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░