Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2015 (2-6971/2014;) от 13.11.2014

Дело №2-578/15

Строка 56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Степанцовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Муратову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Муратову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ГУТА-БАНК» и ответчиком Муратовым В.И. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам представления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на приобретение автотранспортного средства и передачи приобретаемого автомобиля в залог» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на приобретение автотранспортного средства и передачу автомобиля в залог и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых на остаток ссудной задолженности. В соответствии с п. 3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. В целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на счете на дату платежа наличие денежных средств в размере аннуитетного платежа, сумма которого указана в уведомлении о полной стоимости кредита (п. 3.7.3 Правил). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль марки № стоимостью <данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ответчика. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на автомобиль № установив начальную продажную цену указанного автомобиля с торгов в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Муратов В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, заявлении на выдачу кредита, представленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается заявлением.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ответчиком Муратовым В.И. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам представления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на приобретение автотранспортного средства и передачи приобретаемого автомобиля в залог» на основании заявления заемщика №№ на предоставление кредита на приобретение автотранспортного средства и передачу автомобиля в залог и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых на остаток ссудной задолженности. В соответствии с п. 3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. В целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на счете на дату платежа наличие денежных средств в размере аннуитетного платежа, сумма которого указана в уведомлении о полной стоимости кредита (п. 3.7.3 Правил).

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается банковским ордером.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.8 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности по ее фактического возврата.

Согласно п. 3.9 Правил банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, в том числе, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> подтверждается банковским ордером.

Как видно из выписки по счету, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его законным, обоснованным, арифметически правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

- срочный основной долг – <данные изъяты> рублей

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей

- <данные изъяты> рублей – текущие проценты за пользование кредитом

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты

- <данные изъяты> рублей – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам

- <данные изъяты> рублей – пени за просроченную задолженность по кредиту

- <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту

Всего: <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 4.1 Правил исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек банка, связанных и взысканием задолженности заемщика, обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля в соответствии с условиями договора залога.

Согласно заявлению о представлении кредита, Правилам в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль марки № стоимостью <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Согласно п. 4.15 Правил основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также иные случаи, предусмотренные законом и настоящими Правилами. Обращение взыскания на транспортное средств и его реализация осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 4.16 Правил по соглашению сторон начальная продажная цена транспортного средства в качестве предмета залога определена в размере залоговой стоимости, указанной в заявлении. Согласно заявлению о предоставлении кредита стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля с торгов в размере <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.     

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» к Муратову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Муратова ФИО9 в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание по обязательствам Муратова ФИО10 перед ОАО «ГУТА-БАНК» по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: автомобиль №, принадлежащий Муратову ФИО11

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.