Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1781/2016 ~ М-1327/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1781/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Шабаровой И.А.

при секретаре Исуповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Ю.П., выступающего в интересах несовершеннолетней П.В.Ю. к П.А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

П.Ю.П., выступающий в интересах несовершеннолетней П.В.Ю., обратился в суд с иском к Б.К.Р. в лице законного представителя Б.О.А., Б.О.А., К.А.Н., К.Е.Н., П.А.А. с требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении; взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей. В обосновании заявленных требований ссылаются на то, что П.В.Ю. является собственницей ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> Также собственниками данного жилого помещения являются Х.Д.В. и М.В.П. По данному адресу зарегистрированы ответчики: Б.К.Р., Б.О.А., К.А.Н., К.Е.Н., П.А.А. Ответчики по указанному адресу не проживают, их вещей и мебели в домовладении нет. Б.К.Р. в лице законного представителя Б.О.А., Б.О.А., К.А.Н., К.Е.Н. добровольно сняться с регистрационного учета отказались, П.А.А. добровольно сняться с регистрационного учета не может в связи с нахождением в исправительном учреждении. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат. Регистрация по указанному выше адресу не позволяет собственникам в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом. Самостоятельно снять ответчиков с регистрационного учета собственники не могут, поэтому вынуждены обратиться за защитой своих прав в суд.

Определением Свердловского районного суда города Костромы от 20.04.2016 года производство по делу по иску П.Ю.П., выступающего в интересах несовершеннолетней П.В.Ю. к Б.К.Р. в лице законного представителя Б.О.А., Б.О.А., К.А.Н., К.Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца.

Истец П.Ю.П., выступающий в интересах несовершеннолетней П.В.Ю., извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, до начала рассмотрения дела по существу от истца П.Ю.П. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что заявленные требования исполнены ответчиком П.А.А. в добровольном порядке.

Ответчик П.А.А., извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, возражений относительно исковых требований в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица УФМС России по Костромской области, третьи лица Х.Д.В. и М.В.П., извещенные о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представили.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца П.Ю.П., выступающего в интересах несовершеннолетней П.В.Ю. от исковых требований, заявленных к ответчику П.А.А..

Производство по делу по иску П.Ю.П., выступающего в интересах несовершеннолетней П.В.Ю. к П.А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 дней.

Судья                     Шабарова И.А.