Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2013 от 12.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

             г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 сентября 2013 года

мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием адвоката Власова А.М.

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Тарасова ГА, Королева ДВ к Рассанову ДВ о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Тарасов Г.А. и Королев Д.В. обратились в суд с исками к Рассанову Д.В., указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Г.А. передал Рассанову Д.В. денежные средства в размере 100000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств был установлен - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Королев Д.В. передал Рассанову Д.В. денежные средства в размере 100000 рублей, о чем так же была составлена расписка. Срок возврата денежных средств был установлен - ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ответчик свои обязательства по возврату денежных средств ни Тарасову Г.А., ни Королеву Д.В. не исполнил. В связи с этим истцы с учетом последующего уточнения исковых требований, просят взыскать с ответчика долг по договорам займа в указанном размере, проценты за пользование чужыми денежными средствами, за период начиная с даты истечения срока возврата долга и до принятия судом решения по делу, а так же расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иски Тарасова Г.А. и Королева Д.В. соединены в одно производство.

В судебное заседание истцы Тарасов Г.А. и Королев Д.В. не явились, их представитель по доверенностям Остапенко О.В. иск поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Рассанова Д.В., место жительства которого неизвестно, адвокат Власов А.М. в судебном заседании иск не признал. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из представленных истцами расписок следует следующее.

29 сентября 2011 года Рассанов ДВ взял в долг у Тарасова ГА денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок три месяца и обязался вернуть 29 декабря 2011 года полностью.

05 марта 2012 года Рассанов ДВ взял в долг у Королева ДВ денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок до 30 декабря 2012 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Судом при рассмотрении дела установлено, что до настоящего времени денежные средства по указанным выше распискам Рассанов Д.В. ни Тарасову Г.А., ни Королеву Д.В. не вернул, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а так же доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа, суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга Тарасовым Г.А. и Королевым Д.В. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо на день предъявления иска.

Исходя из диспозитивного характера указанной нормы право определения момента, на который должна учитываться ставка банковского процента, предоставлено истцу.

Согласно объяснениям представителя истцов в судебном заседании указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска (8,25%).

С учетом изложенного, суд считает, указанные проценты взыскиваются следующим образом.

По расписке, составленной между Тарасовым Г.А. и Рассановым Д.В., период неправомерного пользования денежными средствами (с 30.12.2011 по 11.09.2013) составляет 1 год 8 месяцев 11 дней (556 дней).

Ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска (26.02.2013) - 8,25% % годовых (0,02 % в день).

Сумма процентов за пользование займом составит:

100000 рублей х (556 дней х 0,02 % / 100) = 11120 рублей.

По расписке, составленной между Королевым Д.В. и Рассановым Д.В., период неправомерного пользования денежными средствами (с 31.12.2012 по 11.09.2013) составляет 8 месяцев 10 дней (190 дней).

Ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска (26.02.2013) - 8,25% % годовых (0,02 % в день).

Сумма процентов за пользование займом составит:

100000 рублей х (190 дней х 0,02 % / 100) = 3800 рублей.

Таким образом, суд считает требования истцов по существу обоснованными и законными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска в пользу Тарасова Г.А. с Рассанова Д.В. подлежит взысканию 3385,00 рублей, в пользу Королева Д.В. с Рассанова Д.В. - 3219,00 рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 317, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые заявления Тарасова ГА, Королева Дениса Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Рассанова ДВ в пользу Тарасова ГА сумму долга в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 11120 (Одиннадцать тысяч сто двадцать) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 3385 (Три тысячи триста восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с Рассанова ДВ в пользу Королева ДВ сумму долга в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3800 (Три тысячи восемьсот) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 3219 (Три тысячи двести девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Шатурский городской суд с момента его составления в окончательном виде.

Судья        Ю.С. Давыдова