Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2019 ~ М-326/2019 от 04.02.2019

М-326/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2019 года                     <адрес>

    Судья Первореченского районного суда <адрес> Миронова Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к отделению № МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», Управлению Росреестра по <адрес> о признании действий незаконными и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Первореченский районный суд <адрес> с названным иском, в котором просит признать действие Управления Росреестра по <адрес> о приостановлении государственной регистрации объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить его и обязать Управление Росреестра по <адрес> произвести регистрацию нежилых помещений <адрес> в <адрес> с указанием собственника нежилых помещений.

Вместе с тем, данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ для данной категории споров предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно текста искового заявления, истцом указаны два ответчика - отделение № МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» и Управление Росреестра по <адрес>.

Вместе с тем, из просительной части искового заявления следует, что ФИО1 заявляет требования о признании признать действий о приостановлении государственной регистрации объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отмене его и возложении обязанности произвести регистрацию нежилых помещений <адрес> в <адрес> с указанием собственника нежилых помещений только к Управление Росреестра по <адрес>.

Каких-либо исковых требований к отделению № МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» исковое заявление не содержит и истцом не заявлено.

Адресом нахождения Управления Росреестра по <адрес> является <адрес>, что относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда <адрес>.

При указанных обстоятельствах усматривается умышленное изменение истцом территориальной подсудности рассмотрения спора, так как ответчик, место нахождение которого в <адрес>, таковым не является, что недопустимо в силу закона и повлечет нарушение прав.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку истцом требование фактически заявлено только к Управлению Росреестра по <адрес>, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения организации (ответчика) и подано в Первореченский районный суд <адрес> с нарушением общего правила территориальной подсудности, при этом дополнительное указание формальных ответчиков не может повлечь изменение территориальной подсудности спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.