Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2016 от 25.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» марта 2016 года с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Банниковой Т.П.,

с участием государственного помощника прокурора Омутинского района Костиной М.В.,

подсудимого Григорьева С.В.,

защитника адвоката Давыдова Ю.В. представившего удостоверение № от 20.02.2004 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-42-2016 в отношении

Григорьева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д. <адрес>,

<данные изъяты>,

проживающего в <адрес>

<адрес>, не работающего, ранее

судимого:

21.10.2014 года Омутинским районным судом Тюменской области по

ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным

сроком на 2 года, с лишением права управления транспортным

средством на 1 год 6 месяцев,

копию обвинительного заключения получившего 18 февраля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Григорьев Сергей Владимирович, являясь свидетелем по уголовному делу № по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307, 308 УК РФ, в помещении служебного кабинета № МО МВД РФ «Омутинский» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ дал подробные показания в ходе допроса в качестве свидетеля, где показал, что « что между ФИО4 и ФИО6, произошла ссора, они стали кричать друг на друга, в это время ФИО5 ничего не говоря подошел к ФИО6 и нанес удар кулаком руки по голове, от чего ФИО6 упал на землю, а ФИО5 нанес еще несколько ударов ФИО6 по голове».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Григорьев С.В. находясь в зале судебного заседания мирового суда судебного участка № Омутинского судебного района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> тюменской области, являясь участником уголовного судопроизводства - свидетелем по уголовному делу, по обвинению ФИО5 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, действуя с прямым умыслом, будучи предупрежденным мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> об уголовной ответственности предусмотренной ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, во время судебного разбирательства по вышеуказанному уголовному делу, Григорьев С.В. осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения по уголовному делу и желая этого, сообщил Мировому суду ложные сведения о фактах и обстоятельствах, относящихся к рассматриваемому уголовному делу, а именно пояснил, о том, что в июне 2015 года, точную дату он не помнит, в ночное время с ФИО4 и ФИО5 они стояли на улице, увидели идущего ФИО6, который был в состоянии опьянения, и ФИО6 увидев нас, начал выражаться в отношении Игонина нецензурными словами. В ответ ФИО5 его толкнул, от чего ФИО6 упал на землю, при этом он не видел, чтобы ФИО5 наносил удары руками и ногами по лицу и телу ФИО6

21 сентября 2015 года Мировым судьей судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области в отношении ФИО5 вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. Судом при вынесении приговора показания Григорьева С.В. данные при предварительном расследовании признаны логичными, последовательными и согласующимися с совокупностью исследованных судом доказательств. Показания Григорьева С.В. данные им в ходе судебного заседания 21 сентября 2015 года судом признаны ложными.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Григорьев С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления его с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Григорьев С.В. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает.

При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Омутинского района Костина М.В. в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых Григорьевым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: ходатайство подсудимый Григорьев С.В. заявил добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Григорьева С.В. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев С.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимого Григорьева С.В. подлежат квалификации по ст. 307 ч.1 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При этом суд исходит из того, что Григорьев С.В. действовал умышленно и дал в суде в качестве свидетеля заведомо ложные показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При назначении наказания Григорьеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести на основании ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд избирает в отношении Григорьева С.В. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи подсудимого, возможность получения доходов и определяет размер штрафа не в максимальных пределах санкции статьи обвинения.

Согласно приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 21 октября 2014 года, Григорьев С.В. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ приходит к выводу о сохранении условного осуждения Григорьеву С.В. по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 21 октября 2014 года, который подлежит исполнению самостоятельно.

В силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с этим суд назначает подсудимому наказание с применением правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в отношении Григорьева С.В. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Григорьева С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьева С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 21 октября 2014 года в отношении Григорьева С.В. и наказание, назначенное Григорьеву С.В. по данному приговору, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Григорьеву С.В. оставить без изменения - подписку о невыезде, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – конверт с копией протокола судебного заседания и копией подписки свидетеля и потерпевшего по уголовному делу № 1-126/2015/1м хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Корлюк Н.И.

Приговор вступил в законную силу 02.04.2016