Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2022 (2-5430/2021;) ~ М-4026/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-943/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 18 апреля 2021 г.

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при помощнике ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к ГУ МВД России по (адрес), УМВД России по городу Нижнему Новгороду, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права пользования жилым помещением, внесении изменений в прописной материал,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 первоначально обратились в суд с вышеуказанным иском к ГУ МВД России по (адрес), ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В обоснование исковых требований указали, что ФИО2 является собственником части жилого дома по адресу г.Н.Новгород, (адрес) (Общая долевая собственность, доля в праве 8/30, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации №....

Ответчики также являются участниками общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, а именно:

ФИО12 - доля в праве 11/90;

ФИО6 - доля в праве 11/90;

ФИО7 - доля в праве 11/90;

ФИО8- доля в праве 11/30.

При этом, согласно штампу в паспорте ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: г. Н.Новгород, (адрес), регистрация с (дата).

ФИО4 (сын ФИО2) проживает в доме с рождения, состоит на регистрационном учете с (дата), согласно штампу в паспорте ФИО4 состоит на регистрационном учете по адресу: г. Н. Новгород, (адрес).

ФИО5 (племянница ФИО2) проживает в доме, состоит на регистрационном учете с (дата), согласно штампу в паспорте ФИО5 состоит на регистрационном учете по адресу: г. Н.Новгород, (адрес).

Несовершеннолетняя дочь ФИО5 - ФИО3 (дата) г.р., состоит на регистрационном учете с (дата) по адресу: (адрес) (Свидетельство о регистрации ФИО3, (дата) г.р., по месту жительства №...).

Таким образом, данные регистрации по месту жительства у истцов различные, несмотря на то, что фактически они все проживают и зарегистрированы по одному адресу.

Жилой дом, имеет почтовый и юридический адрес - (адрес), на квартиры никогда не был разделен, в связи с чем регистрация в (адрес) указанного жилого дома является ошибочной, кроме того, не соответствует правоустанавливающим документам.

В связи с указанными противоречиями, истцов не вписывают в новую домовую книгу, чем создаются препятствия в осуществлении их прав и обязанностей.

На устное обращение в паспортный стол (адрес), истцам объяснили, что поскольку в базе данных у них числится (адрес), внести изменения в паспорт (поставить штамп с правильной регистрацией) не представляется возможным.

На обращение в ГУ МВД России по (адрес) по вопросу исключения нумерации квартир в доме, а также регистрации всех истцов по единому адресу жилого дома, направлен письменный отказ, в соответствии с которым указано, что «поскольку указанные граждане зарегистрированы ранее (дата) - даты регистрации объекта недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, их регистрация оформлялась в другое жилое помещение, либо жилое помещение, имевшее иные регистрационные документы. Документы, послужившие основанием для регистрационного учета ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, в архиве Отдела по вопросам миграции отдела полиции №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду не имеется, поскольку в соответствии с п. 378 Приказа МВД от (дата) №... прописной материал хранится 5 лет».

Согласно ответу ГУ МВД России по (адрес) №..., для регистрации истцов в жилом доме, требуется согласие всех сособственников объекта недвижимого имущества.

Получить согласие всех собственников жилого дома не представляется возможным, поскольку ответчики в жилом доме не проживают более трех лет, место нахождения ответчиков истцам не известно. При этом, поскольку истцы ранее уже были зарегистрированы в жилом доме, то фактически согласие ответчиков, как совладельцев жилого дома, ранее уже было получено.

Истцы, как члены семьи собственника ФИО2, вселенны с согласия всех проживающих в жилом доме совершеннолетних членов семьи, приобрели право пользования жилым домом.

В целях устранения имеющихся противоречий между данными прописного материала в жилом доме и сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истцы полагают возможным просить суд обязать ГУ МВД России по (адрес) внести соответствующие изменения в регистрационные данные.

На основании изложенного, истцы просят суд:

- признать за ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 право пользования жилым домом по адресу: г. Н.Новгород, (адрес) /Михайловская, (адрес);

- обязать ГУ МВД России по (адрес) внести изменения в прописной материал жилого дома, исключив из него нумерацию квартир, указав адрес: г. Н.Новгород, (адрес) /Михайловская, (адрес).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по (адрес), как уполномоченное лицо по ведению регистрационного учета граждан на территории (адрес).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация (адрес).

Определением суда от (дата) производство по делу в отношении ФИО12 было прекращено, в связи с её смертью.

Истцы: ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов по ордеру ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности своих неявок суду не сообщили.

Представитель третьего лица администрации (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований и сведений об уважительности своей неявки суду не представил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Правила регистрации).

Органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации (пункт 2 Правил регистрации).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником части жилого дома по адресу г.Н.Новгород, (адрес) (Общая долевая собственность, доля в праве 8/30, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации №....

Ответчики также являются участниками общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, а именно:

ФИО12 - доля в праве 11/90;

ФИО6 - доля в праве 11/90;

ФИО7 - доля в праве 11/90;

ФИО8- доля в праве 11/30.

При этом, согласно штампу в паспорте ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), регистрация с (дата).

ФИО4 (сын ФИО2) проживает в доме с рождения, состоит на регистрационном учете с (дата), согласно штампу в паспорте ФИО4 состоит на регистрационном учете по адресу: г. Н. Новгород, (адрес).

ФИО5 (племянница ФИО2) проживает в доме, состоит на регистрационном учете с (дата), согласно штампу в паспорте ФИО5 состоит на регистрационном учете по адресу: г. Н.Новгород, (адрес).

Несовершеннолетняя дочь ФИО5, ФИО3 (дата) г.р., состоит на регистрационном учете с (дата) по адресу: г. Н.Новгород, (адрес) (Свидетельство о регистрации ФИО3, (дата) г.р., по месту жительства №...).

Таким образом судом установлено, что данные регистрации по месту жительства у истцов различные, несмотря на то, что фактически все они проживают и зарегистрированы по одному адресу.

Согласно правоустанавливающим документам жилой дом, имеет адрес - (адрес).

Сведений о разделении жилого дома на квартиры суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу, что регистрация истцов в (адрес) указанного жилого дома является ошибочной.

Указанные противоречия, создают препятствия истцам в пользовании жилым домом.

Установлено, что на устное обращение в паспортный стол (адрес) г.Н.Новгорода, истцам было сообщено, об отсутствии возможности в досудебном порядке внести изменения прописной материал.

На обращение в ГУ МВД России по (адрес) по вопросу исключения нумерации квартир в доме, а также регистрации всех истцов по единому адресу жилого дома, направлен письменный отказ, в соответствии с которым указано, что «поскольку указанные граждане зарегистрированы ранее (дата) - даты регистрации объекта недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, их регистрация оформлялась в другое жилое помещение, либо жилое помещение, имевшее иные регистрационные документы. Документы, послужившие основанием для регистрационного учета ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, в архиве Отдела по вопросам миграции отдела полиции №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду не имеется, поскольку в соответствии с п. 378 Приказа МВД от (дата) №... прописной материал хранится 5 лет».

Согласно ответу ГУ МВД России по (адрес) №..., вышеуказанным правовым нормам, для регистрации истцов в жилом доме, требуется согласие всех сособственников объекта недвижимого имущества (жилого дома).

Судом установлено, что получить согласие всех сособственников жилого дома не представляется возможным, поскольку ответчики: ФИО6, ФИО7, ФИО8в жилом доме не проживают, место нахождения ответчиков истцам неизвестно, доказательств обратному суду не представлено.

При этом, суд исходит из того, что поскольку истцы ранее уже были зарегистрированы в жилом доме, то фактически согласие ответчиков, как совладельцев жилого дома, ранее уже было получено.

Таким образом, истцы, как члены семьи собственника ФИО2, вселенны с согласия всех проживающих в жилом доме совершеннолетних членов семьи, приобрели право пользования жилым домом.

Оценивая изложенное, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит заявленное исковое требование о признании права пользования жилым домом подлежащим удовлетворению, поскольку факт государственной регистрации жилого дома, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, (адрес) без нумерации квартир установлен в судебном заседании, и подтверждается правоустанавливающими документами.

Ошибочная нумерация квартир в спорном жилом доме, в прописном материале, не может ограничивать права истцов на пользование долей жилого дома, предоставленной её собственником.

На основании изложенного, требования истцов обязать Управление МВД России по г.Н.Новгороду внести изменения в прописной материал жилого (адрес) г.Н.Новгорода, исключив из него нумерацию квартир, также подлежит удовлетворению.

Учитывая, что органом регистрационного учета в городе Нижнем Новгороде является территориальный орган Управление МВД России по г.Н.Новгороду, являющееся самостоятельным юридическим лицом, в исковых требованиях к ГУ МВД России по (адрес) суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к УМВД России по городу Нижнему Новгороду, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права пользования жилым помещением, внесении изменений в прописной материал – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (адрес).

Обязать Управление МВД России по г.Н.Новгороду внести изменения в прописной материал жилого (адрес) г.Н.Новгорода, исключив из него нумерацию квартир.

В исковых требованиях ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к ГУ МВД России по (адрес) – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тищенко