Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2020 ~ М-686/2020 от 30.01.2020

50RS0039-01-2020-000957-86

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2020г.          г. Раменское

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Соломатиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, которым просил расторгнуть договор № <номер> от <номер>., заключенный между ФИО3 и ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 930 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 119 996.99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 450 руб., услуг представителя в сумме 35 000 руб., а., ссылаясь на то, что ответчик получил от него в займы 1 000 000 руб. на срок до 01.11.2020г., под проценты в 10% годовых, ответчик обязался уплачивать проценты ежемесячно, однако выплатил только 70 000 руб. и в дальнейшем уклонился от своих договорных обязательств, на требование истца от 10.12.2029г. о расторжении договора и возврате долга не отреагировал.

     В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель ФИО5 иск поддержала.

Ответчик в судебном заседании возражал по иску, указывая, что доказательств перечисления денег по договору займа истец не имеет.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Как установлено в судебном заседании <дата> между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчик (Заемщик) взял у истца (Займодавца) 1 000 000 руб. на личные нужды, сроком до <дата>., под 10% годовых и обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом (л.д. 6-8).

Факт перечисления ответчику денежных средств подтвержден чеками Сбербанка онлайн (л.д. 52-53).

Согласно п. 2.5 договора первые 12 мес. с момента заключения договора проценты за пользование займом не начисляются.

Таким образом, обязанность по уплате ежемесячных процентов возникла у ответчика с 08.11.2018г.

Как указывает истец и ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ иного не доказано, ответчик уплатил истцу за пользование займом только 70 000 руб.

На досудебное требование истца от 10.12.2029г. о расторжении договора и возврате долга ответчик не отреагировал (л.д. 10-13).

Отсюда на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ с уд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора № б/н от 07.11.2017г., поскольку ответчиком существенного нарушены условия договора и истец лишился тех денежных средств, на которые рассчитывал при заключении сделки и которые должен был перечислять ответчик истцу с 08.11.2018г. ежемесячно.

    При расторжении договора займа, следует взыскать с ответчика сумму долга в размере 930 000 руб. и проценты за пользование займом проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 119 722.83 руб., в соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 5), но за минусом 1 дня за 07.11.2018г., поскольку в силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Расчет процентов будет следующим: 119 722.83 руб. = 98082 руб. ( 1000 000 руб. х 358 дней за период с 08.11.2018г. по 31.10.2019г. х 10%/365/) + 15 542.47 руб. + 6098.36 руб.(расчет л.д. 5).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, т.е. в сумме 1 049 722.83 руб. от цены иска в 1 049 996.99 руб., т.е. на 99.97%.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик несет обязанность по возмещению истцу расходов по делу по оплате госпошлины в сумме 13 445.96 руб., т.е. 99.97% от уплаченной 13 450 руб. (л.д. 9).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В п. п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1).

Принимая во внимание вышеуказанное, характер, объем оказанных услуг и принцип разумности, а именно: предмет спора, количество судебных заседаний по данному делу, количество материалов дела, а также то, что исковые требования были удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца на услуги представителя в сумме 15 000 руб. (л.д. 49).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № б/н от 07.11.2017г., заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 930 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 119722.83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 445.96 руб., услуг представителя в сумме 15 000 руб., а всего: 1 078 168 руб. 79 коп.

В удовлетворении требований в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:                                О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020г.