Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2018 (1-318/2017;) от 20.12.2017

копияпия                                        Дело №1-25\18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР         10 января 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.

при секретаре Порубовой М.В.,

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.

подсудимого Дорофеевой <данные изъяты>.,

защитника адвоката Корнилова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дорофеевой <данные изъяты>, невоеннообязанной,

судимой: 25 декабря 2017г. мировым судьей судебного участка № 4 г.Сарапула по ч.1 ст.157УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Дорофеева <данные изъяты>. совершила кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с 01.09.2015 г. по 30.11.2015 г. Дорофеева <данные изъяты>., находилась по месту своего жительства в квартире <данные изъяты>, где увидела спящего <данные изъяты>., при этом у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денег из одежды, находящейся при последнем.

В целях реализации своего преступного умысла, в один из дней периода времени с 01.09.2015 года по 30.11.2015 года Дорофеева <данные изъяты>., находясь по месту своего жительства в квартире <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошла к спящему <данные изъяты>., и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из внутреннего кармана спортивных штанов, одетых на <данные изъяты>., денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие последнему. После чего Дорофеева <данные изъяты>. распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Дорофеевой <данные изъяты>. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Обвиняемой при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Дорофеева <данные изъяты>. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении л.д.101), защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дорофеевой <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 64), оценивая, в том числе поведение подсудимой в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимая Дорофеева <данные изъяты>. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дорофеевой <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.35-36), добровольное возмещение ущерба (л.д. 21), а так же признание вины, состояние здоровья (л.д.69-70), активное способствование расследованию преступления, поскольку Дорофеева не только написала явку с повинной, но и в ходе всего следствия давала последовательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, чем способствовала более быстрому расследованию дела.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, у которой согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №1323 от 11.12.2017 г. (л.д.69-70) установлен диагноз «пагубное употребление алкоголя», при этом суд признал данное заболевание смягчающим наказание обстоятельством, суд не усматривает по делу достаточных оснований для признания отягчающим наказание согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

В отношении несовершеннолетних детей подсудимая лишена родительских прав, в связи с чем суд также не признает их наличие в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.86), вместе с тем, в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимой Дорофеевой <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы, вместе с тем приходит к выводу, что исправление Дорофеевой будет достигнуто без реального отбывания ею наказания, в связи с чем применяет ст.73УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив ряд дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула УР от 25 декабря 2017 года Дорофеева <данные изъяты>. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорофееву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73УК РФ считать назначенное Дорофеевой <данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок 1 год.

На период испытательного срока возложить на Дорофееву <данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности:

-самостоятельно в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные указанным органом,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа,

- пройти курс лечения, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением алкоголя.

Контроль за условно осужденной возложить на специализированный государственный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула УР от 25 декабря 2017 года исполнять самостоятельно..

Меру пресечение Дорофеевой <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:             В.Г.Чуприкова