Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2020 ~ М-145/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-527/2020

18RS0023-01-2020-000201-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи                    Мосалевой О.В.,

при секретаре                            Ветелиной Н.В.,

с участием представителя истца Сагришвили Левана Нугзаровича, действующего на основании доверенности от 20.01.2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) к Спасской Ирине Сергеевне, Спасской Наталье Сергеевне о возмещении незаконно полученной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) обратилось в суд с иском к Спасской И.С., Спасской Н.С. о возмещении незаконно полученной компенсационной выплаты.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ФИО8 С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, являлся получателем компенсационной выплаты на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлявшим уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО8 С.А. с 03.07.2017 по 04.07.2017, с 01.11.2017 по 02.11.2017 осуществлял трудовую деятельность в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 12 им. Л.А. Лапина». О факте трудоустройства ФИО8 С.А. в Управление ПФР не сообщил.

В результате отсутствия своевременного извещения Управления ПФР о факте, влекущем прекращение компенсационной выплаты, образовалась переплата за период с 03.07.2017 по 04.07.2017, с 01.11.2017 по 02.11.2017 в общей сумме 181 руб. 03 копейки.

На основании выявленного факта Управлением был составлен протокол от 11.06.2019 г № 360 о выявлении излишне перечисленных сумм компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 С.А. умер, что подтверждается справкой о смерти № С-00751.

Истец просит взыскать за счет имущества, входящего в состав наследства, умершего ФИО8, в пользу УПФР в г.Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонного) сумму незаконно полученной компенсационной выплаты за период с 03.07.2017г. по 04.07.2017г., с 01.11.2017г. по 02.11.2017г. в общей сумме 181 рубль 03 копейки. Взыскать в пользу УПФР в г.Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонного) государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определением суда от 14.05.2020 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Спасская И.С., Спасская Н.С.

В судебном заседании представитель истца УПФР в г.Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонного) Сагришвили Л.Н. заявленные требования поддержал, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать сумму незаконно полученной компенсационной выплаты с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики Спасская И.С., Спасская Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее - 12.11.2013 года ФИО8 С.А. обратился в пенсионный орган с заявлением об оформлении компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлен факт получения ФИО8 С.А. компенсационных выплат как неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином.

Согласно пп. «д» п.9 "Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случаях выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно справке о смерти №С-00751 от 16.05.2019 года ФИО8 С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 11.06.2019 года в отношении ФИО5 выявлен факт излишней выплаты за период с 03.07.2017 по 04.07.2017, с 01.11.2017 по 02.11.2017 в сумме 181 рубль 03 копейки, в связи с трудоустройством ухаживающего лица (ФИО8).

В связи с неисполнением обязанности по уведомлению у трудоустройстве у ФИО8 возникла обязанность по возмещению излишне полученных сумм.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти гражданина к его наследникам переходят обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники - в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам дела Спасская И.С. и Спасская Н.С. являются дочерями ФИО8, т.е. имели право быть призванными к наследованию по закону.

Спасская И.С. и Спасская Н.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 не обращались, наследственное дело в связи со смертью ФИО8 не заводилось, что следует из сведений реестра наследственных дел.

Наличие имущества, образующего наследственную массу, после смерти ФИО8 не установлено судом.

Из сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР от 19.02.2020 года следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО8 недвижимого имущества.

Согласно сообщению МО МВД России «Сарапульский» транспортные средства на имя ФИО8 не зарегистрированы.

Согласно представленным справке о регистрации ФИО8, копии поквартирной карточки Седельникова 148-6, совместно с ним ответчики Спасская И.С. и Спасская Н.С. на день смерти последнего не проживали.

Таким образом, поскольку ФИО8 С.А. умер, принятие наследства после его смерти исключено в силу отсутствия такого, в удовлетворении исковых требований пенсионного органа к Спасской И.С. и Спасской Н.С. о возмещении незаконно полученной компенсационной выплаты должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований пенсионного органа к Спасской И.С. и Спасской Н.С. отказано, требования истца об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) к Спасской Ирине Сергеевне, Спасской Наталье Сергеевне о возмещении незаконно полученной компенсационной выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 19 июня 2020 года.

Судья             О.В. Мосалева