Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4042/2020 ~ М-3682/2020 от 19.06.2020

50RS0039-01-2020-006648-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Долгове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4042/2020 г по иску АО «ЮниКредитБанк» к Иванову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество -

У с т а н о в и л:

Истец АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Иванову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 548240 руб.09 коп., в том числе: задолженность по К. – 531589 руб. 56 коп., задолженность по процентам – 7491 руб. 63 коп., 3526 руб. 36 коп. – текущие проценты, 5632 руб. 54 коп.- штрафные проценты, обратить взыскание на автомобиль марки Шкода Рапид VIN <номер>,2017 года выпуска, путем реализации с публичных торгов. В обоснование требований указали, что в соответствии с договором от <дата> ответчик получил К. с обязательством уплаты процентов за пользование. Поскольку Иванов А.О. нарушил условия договора в части сроков и внесения сумм ежемесячных платежей и за ним образовалась задолженность по К., истец обратился с иском в суд.

В настоящее судебное заседание истец АО «ЮниКредитБанк» не явились, извещены, имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца, против вынесения по делу заочного решения истец не возражали.

Ответчик: Иванов А.О. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>.Иванов А.О.. обратился в ЗАО «ЮниКредитБанк» с заявлением о выдаче кредита, на основании которого между истцом и ответчиком был заключен договор о выдаче и предоставлении кредита с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом. Банк предоставил заемщику кредит на сумму 925740 руб. на срок до <дата> с годовой ставкой 10,3 %, ежемесячный платеж 30002 руб. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету. Поскольку Иванов А.О. нарушил условия договора в части сроков и внесения сумм ежемесячных платежей и за ним образовалась задолженность по кредиту в размере 531589 руб. 56 коп., задолженность по процентам – 7491 руб. 63 коп., 3526 руб. 36 коп. – текущие проценты, 5632 руб. 54 коп.- штрафные проценты.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Иванов А.О. является собственником вышеуказанного автомобиля являющегося предметом залога по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14682 руб. 40 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 88, 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, 309, 310, 329, 334, 337, 348, 349, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» - удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. О. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 548240 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14682 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Шкода Рапид VIN <номер>,2017 года выпуска, путем продажи имущества на публичных торгах.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2020 г.