Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2015 ~ М-766/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-1072/2015

Поступило 14.05.2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

25 июня 2015 г.                                                                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                     Хабаровой Т.А.,

при секретаре                                                                                  Рахманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (ОАО), в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" к Казанцеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с требованиями о взыскании с Казанцева С. А. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Западно-Сибирского филиала: 1) суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 035,68 руб., в том числе: текущая часть основного долга 193 914,96 руб.; просроченная часть основного долга 61 299,81 руб.; просроченные проценты 42 783,40 руб.; проценты на просроченный основной долг 5 037,51 руб.; 2) расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 230,36 руб. (л.д. 5-6).

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному истцом. Конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. 34).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Для данной категории дел исключений из этого правила не предусмотрено. Соглашение об изменении подсудности не заключалось.

Как следует из сведений предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, ответчик Казанцев С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, общежитие (л.д. 33).

Таким образом, Первомайским районным судом <адрес>, настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь указанной выше нормой права прямого действия, а также ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (ОАО), в лице Западно-Сибирского филиала к Казанцеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 035,68 руб. - передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья                             Т.А. Хабарова