Решение по делу № 2-1400/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-1400/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО " Банк Уралсиб" к Валиевой Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ПАО " Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к наследнику умершего заемщика Валиевой Г.Ф. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10575,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО " Банк Уралсиб" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в срок надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Валиева Г.Ф. и ее представитель Шакиров Ю.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Имеется заявление Валиевой Г.Ф., в котором просит дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признают в полном объёме, последствия признания иска ей понятны.

Третье лицо нотариус нотариального округа Кигинский район С.Д., представитель ООО СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Имеются заявление нотариуса о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований и принимает решение об удовлетворении исковых требований. Признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, поэтому принимается судом и суд удовлетворяет требования ПАО " Банк Уралсиб".

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО " Банк Уралсиб" удовлетворить.

Взыскать с Валиевой Г.Ф. в пользу ПАО " Банк Уралсиб" 10575,50 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты> и запрета Органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия с автомобилем марки <данные изъяты> отменить.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись      А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья                             А.Н. Леонтьев