Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-15/2019 от 06.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2019 года город Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Никонорова Д.Б.,

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Лаврентьева Александра Владимировича, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания,

установил:

Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 02.08.2001 года Лаврентьев А.В. признан виновным в совершении 18-ти преступлений, предусмотренных пунктами «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 28 июня 2001 года.

Приговором Воронежского областного суда от 19.09.2001 года Лаврентьев А.В. признан виновным в совершении преступлений, и ему назначено наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа;

- по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет с конфискацией имущества;

- по п.п. «д,з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет;

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с конфискацией имущества.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 02.08.2001 года в виде 2 лет лишения свободы и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с учетом задержания по ст.122 УПК РСФСР с 13 апреля 2001 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2002 года приговор Воронежского областного суда от 19.09.2001 года в отношении Лаврентьева Александра Владимировича оставлен без изменения.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.05.2004 года Лаврентьев А.В. считается осужденным по приговору Воронежского областного суда от 19.09.2001 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, п.п. «д,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Лаврентьев А.В. освобожден от наказания в виде конфискации имущества.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 21.04.2014 года удовлетворено ходатайство осужденного Лаврентьева Александра Владимировича о приведении приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 02 августа 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 31 октября 2002 года №133-ФЗ и приговора Воронежского областного суда от 19 сентября 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 30 декабря 2001 года №196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и в этой связи о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Внесены изменения в приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 02 августа 2001 года (с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 05 мая 2004 года, вынесенного в порядке п.13 ст.397 УПК РФ) в отношении Лаврентьева Александра Владимировича:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о его осуждении за совершение кражи имущества Верещаго А.А. в связи с декриминализацией этого деяния;

смягчено назначенное ему по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ) наказание до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части данный приговор от 02 августа 2001 года оставить без изменения.

Внесены изменения в приговор Воронежского областного суда от 19 сентября 2001 года (с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 05 мая 2004 года, вынесенного в порядке п.13 ст.397 УПК РФ) в отношении Лаврентьева Александра Владимировича:

исключено указание о его осуждении по п.п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией этого деяния;

назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ), п.п.«д, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, путем частично сложения наказаний, 17 лет 10 месяцев лишения свободы;

назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 02 августа 2001 года в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, 19 (девятнадцать) лет 09 (девять) месяцев лишения свободы.

В остальной части указанный приговор от 19 сентября 2001 года оставлен без изменений.

Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 26.02.2015 года прекращено производство по ходатайству осужденного Лаврентьева Александра Владимировича в части приведения приговора Воронежского областного суда от 19 сентября 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и в части применения в отношении него по приговорам Семилукского районного суда Воронежской области от 02 августа 2001 года и Воронежского областного суда от 19 сентября 2001 года положений ст.62 УК РФ.

Удовлетворено ходатайство осужденного Лаврентьева Александра Владимировича в части приведения приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 02 августа 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и в этой связи о смягчении наказания.

Внесены изменения в приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 02 августа 2001 года (с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 05 мая 2004 года и постановления Плавского районного суда Тульской области от 21 апреля 2014 года) в отношении Лаврентьева Александра Владимировича:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Лаврентьевым А.В. кражи имущества потерпевших ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину»;

переквалифицированы его действия с п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 (два) года 09 (девять) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В остальной части данный приговор от 02 августа 2001 года оставлен без изменения.

Внесены изменения в приговор Воронежского областного суда от 19 сентября 2001 года (с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 05 мая 2004 года и постановления Плавского районного суда Тульской области от 21 апреля 2014 года) в отношении Лаврентьева Александра Владимировича: смягчено назначенное ему окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 02 августа 2001 года в виде 1 года 09 месяцев лишения свободы, до 19 (девятнадцати) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы.

В остальной части указанный приговор от 19 сентября 2001 года оставлен без изменений.

Отказано в приведении приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 02 августа 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, в том числе в части применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Отказано в приведении приговора Воронежского областного суда от 19 сентября 2001 года в отношении Лаврентьева А.В. в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, в части применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 14.092016 года освобожден Лаврентьев А.В. от уголовного наказание, назначенного ему приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 02 августа 2001 года (с учетом внесенных изменений постановлениями Плавского районного суда Тульской области от 21 апреля 2014 года и от 26 февраля 2015 года) по эпизоду совершения им тайного хищения в начале ноября 2000 года имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 2500 рублей, в связи с декриминализацией указанного деяния, исключив указание об осуждении его по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по данному эпизоду.

Снижено Лаврентьеву Александру Владимировичу наказание, назначенное ему приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 02 августа 2001 года (с учетом внесенных изменений постановлениями Плавского районного суда Тульской области от 21 апреля 2014 года и от 26 февраля 2015 года) с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Снижено осужденному Лаврентьеву Александру Владимировичу наказание, назначенное ему приговором Воронежского областного суда от 19 сентября 2001 года (с учетом внесенных изменений постановлениями: Семилукского районного суда Воронежской области от 05 мая 2004 года; Плавского районного суда Тульской области от 21 апреля 2014 года и от 26 февраля 2015 года), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 19 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры Семилукского районного суда Воронежской области от 02 августа 2001 года и Воронежского областного суда от 19 сентября 2001 год в отношении осужденного Лаврентьева Александра Владимировича оставлены без изменений.

Осужденный Лаврентьев А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 02 августа 2001 года привести в соответствие с внесенными изменениями постановлениями Плавского районного суда Тульской области от 21.04.2014, 26.02.2015, 14.09.2016.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, осужденный Лаврентьев А.В. просил провести заседание без его участия, и без участия адвоката, независимо от его материального положения.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В., представляющий интересы осужденного по назначению суда в силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ, поддержал ходатайство своего подзащитного Лаврентьева А.В., и просил его удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в судебном заседании не принимал участия. О времени и месте рассмотрения материала о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Плавского района Наумовой С.С., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении ходатайство осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайств осужденных о смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, суд может основывать свое решение только на тех обстоятельствах, которые были установлены вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащееся в ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Федеральным Законом РФ от 3.07.2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ, именно, указанная статья дополнена часть третьей.1 следующего содержания: «Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении."…

Как видно из приговора Воронежского областного суда от 19.09.2001 года, по уголовному делу по которому он осужден данным приговором, Лаврентьев А.В. был арестован на стадии предварительного следствия 13 апреля 2001 года. На момент вынесения приговора Семилукским районным судом Воронежской области от 2 августа 2001 года, он находился под стражей по уголовному делу, по которому был осужден 19 сентября 2001 года за особо тяжкие преступления к лишению свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало течения назначенного приговором наказания исчисляется с 13 апреля 2001 года.

Таким образом, оснований для снижения осужденному Лаврентьеву А.В. наказания, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений и дополнений ФЗ-186 от 03.07.2018 года, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства заявленного осужденным Лаврентьевым А.В. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Лаврентьева Александра Владимировича о приведении приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 02 августа 2001 года в соответствие с действующим законодательством и снижения срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.