Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3385/2018 (2-16059/2017;) ~ М-11738/2017 от 15.12.2017

2-3385/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2018 года советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Кирееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющей ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к Кирееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 058,53 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 17 141 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, цвет СВЕТЛО-СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства, которым, согласно регистрации, является: <адрес>.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом при предъявлении иска к Кирееву Д.А. указано его место жительство: <адрес>.

    Однако, в ходе судебного разбирательства со слов ответчика, согласно паспортным данным и сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю установлено, что местом жительства Киреева Д.А., согласно регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес> что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, выслушав позицию ответчика, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Кирееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в Центральный районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                                   И.В. Акимова