Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2013 (2-8497/2012;) ~ М-7226/2012 от 25.09.2012

Дело №2-1212/13

ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013года                         г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                  Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                         Валехматовой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Евгения Анатольевича к Борщ Ларисе Мефодиевне, Зайцеву Владимиру Леонидовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Е.А. обратился в суд с иском к Борщ Л.М., Зайцеву В.Л. о взыскании суммы. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор займа, в соответствии с которым передал Борщ Л.М. 250 000руб, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зайцевым В.Л. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ним за исполнение ответчицей Борщ Л.М. своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчицей договор займа, в соответствии с которым передал ответчице 120 000руб, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор займа, в соответствии с которым передал ответчице 15 000руб, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор займа, в соответствии с которым передал ответчице 150 000руб, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Борщ Л.М. принятые на себя обязательства по договорам займа не исполнила, денежные средства истцу не возвратила. Истец просит взыскать в его пользу: солидарно с ответчиков Борщ Л.М., Зайцева В.Л. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000руб, с ответчицы Борщ Л.М. проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 25 781руб 25коп, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000руб и проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11852руб 50коп, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000руб и проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450руб 62коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 027руб 60коп, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000руб, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13956руб 25коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13715руб 62коп.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в связи с частичным отказом от иска прекращено в части требований о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000руб, процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 3956руб 25коп, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13715руб 62коп.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.л.д.35-37), в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили дело рассматривать в их отсутствие. С учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семенов Е.А. заключил с Борщ Л.М. договор займа, в соответствии с которым передал Борщ Л.М. 250000руб, а Борщ Л.М. обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым Е.А. (займодавец) и Зайцевым В.Л. (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Борщ Л.М. (должник) ее обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником Борщ Л.М. обязательств по договору займа поручитель и должник отвечают перед займодавцем солидарно (п.2.1) (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Семенов Е.А. заключил с Борщ Л.М. договор займа, в соответствии с которым передал Борщ Л.М. 120 000руб, а Борщ Л.М. обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Семенов Е.А. заключил с Борщ Л.М. договор займа, в соответствии с которым передал Борщ Л.М. 15 000руб, а Борщ Л.М. обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Истец суду пояснил, что ответчица принятые на себя обязательства не исполнила, полученные суммы займа не возвратила. Кроме того, в соответствии с договором поручительства Зайцев В.Л. несет солидарную с Борщ Л.М. ответственность перед истцом по договору займа на сумму 250 000руб.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование Семенова Е.А. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    Из объяснений истца, материалов дела, следует, что ответчица Борщ Л.М. принятые на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы долга 250 000руб не исполнила. Ответчик Зайцев В.Л. отвечает солидарно перед кредитором за исполнение ответчицей Борщ Л.М. обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного в суд ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Зайцева В.Л., Борщ Л.М. солидарно подлежит взысканию сумма долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000руб.

Кроме того, из объяснений истца, материалов дела, следует, что ответчица Борщ Л.М. принятые на себя по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы долга не исполнила, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000руб, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000руб. Доказательств обратного в суд ответчицей Борщ Л.М. не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы Борщ Л.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000руб, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000руб.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На день предъявления иска в суд и на момент рассмотрения дела процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8.25 % годовых.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 781руб 21коп (250 000руб х 8.25 % годовых / 360 х 450дн ).

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 852руб 50коп (120 000руб х 8.25 % годовых / 360 х 431дн).

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 450руб 62коп (15 000руб х 8.25 % годовых / 360 х 422 дн).

Поскольку ответчица Борщ Л.М. в установленные договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок (ДД.ММ.ГГГГ) не возвратила суммы займа, с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчицы Борщ Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 027руб 60коп (385000руб (250000руб + 120000руб + 15000руб ) х 8.25 % годовых / 360 дней х 295дн). Данный размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчицы Борщ Л.М. в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в части требований о взыскании суммы по договору займа в размере 250 000руб солидарно с ответчиков, однако, нормами ГПК РФ и НК РФ не предусмотрено возможности взыскания государственной пошлины солидарно, в связи с чем в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков Борщ Л.М., Зайцева В.Л. государственную пошлину в равных долях, т.е. по 2850руб. Кроме того, с Борщ Л.М. в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме 3 780руб.

Таким образом, с ответчицы Борщ Л.М. в пользу Семенова Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8051руб 12коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                     РЕШИЛ:

    Исковое заявление Семенова Е.А. удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Борщ Ларисы Мефодиевны, Зайцева Владимира Леонидовича в пользу Семенова Евгения Анатольевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 250 000рублей.

Взыскать с Зайцева Владимира Леонидовича в пользу Семенова Евгения Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины 2 850рублей.

Взыскать с Борщ Ларисы Мефодиевны в пользу Семенова Евгения Анатольевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 120 000рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 15 000рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 25 781рубль 21копейку, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 11 852рубля 50копеек, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1 450рублей 62копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 26 027рублей 60копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 630рублей, всего взыскать 206 741рубль 90 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                 Р.В.Пустоходова