Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5738/2015 ~ М-4970/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-5738/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2015 года г. Щелково, Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

с участием адвоката Сапроновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яресько ФИО6 к Яресько ФИО7, ООО «Новый городок» о разделе оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет, и о предоставлении рассрочки по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Яресько В.А., уточнив исковые требования (л.д. 80, 88-89), обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Яресько С.А., ООО «Новый городок», просит разделить между истцом и ответчиком размер оплаты за коммунальные услуги, а также образовавшуюся задолженность с января 2011 года и по настоящее время в равных долях, обязать ООО «Новый городок» произвести перерасчет в определенном размере по оплате жилищно-коммунальных услуг с января 2011 года и предоставить рассрочку по оплате части задолженность по жилищно-коммунальным услугам за последние три года, из расчета ежемесячно по 5 000 рублей.

В судебном заседании истец – Яресько В.А. от иска к ответчикам отказалась, производство по делу просит прекратить. Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом, последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 39,173, 220, 211 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 124-125).

Ответчик – Яресько С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Яресько С.А. судом назначен представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА Сапронова Е.Б.

В судебном заседании представитель ответчика Сапронова Е.Б. против заявленного ходатайства истца и прекращении по настоящему делу не возражала.

Представитель ответчика – ООО «Новый городок» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 119), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 122).

Заслушав истца, явившегося представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчикам и прекратить производство по делу, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Яресько ФИО6 от иска к Яресько ФИО7, ООО «Новый городок» о разделе оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет, и о предоставлении рассрочки по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд подачей частной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов