Решение по делу № 2-2501/2014 ~ М-2522/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-2501/2014                                .....        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники          05 ноября 2014 года

                        

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Павлюченко А.Ю.,

с участием представителя истца Калмакова А.Г., действующего на основании доверенности от <дата>

представителя ответчика ОАО «Пермэнергосбыт» Валовой Е.Н., действующей на основании доверенности от <дата>

представителя 3-го лица гр. Н.А. - Фалеевой О.А., действующей на основании ордера от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмаковой В.И. к открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности по подключению электроэнергии в жилое помещение, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности по подключению электроэнергии в жилое помещение, взыскании убытков и компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> между ней и ОАО «Пермэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, согласно которому поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию. <дата> около ..... час. Северное отделение ОАО «Пермэнергосбыт» в нарушение условий договора энергоснабжения для бытовых нужд в одностороннем порядке, не информируя потребителя о причинах отключения письменно, отключили подачу электроэнергии в квартиру по <адрес>. Истец не имеет задолженности по оплате электроэнергии. Ответчик согласно извещению за <дата> имеет перед истцом задолженность по определению суда в размере ..... руб. Договор электроснабжения для бытовых нужд от <дата> не расторгнут. Подача электроэнергии в квартиру была отключена по заявлению собственника жилого помещения по <адрес> - гр. Н.А. Ответчику было известно о том, что в квартире проживают истец и ее сын Калмаков А.Г., в квартире находится принадлежащее им имущество. гр. Н.А., являясь собственником квартиры, не заключала договор электроснабжения для бытовых нужд, так как она в данной квартире никогда не проживала и в ней не зарегистрирована, электроэнергией не пользовалась. В период отключения электроэнергии в квартире были испорчены продукты на сумму ..... рублей. Истец является инвалидом ..... группы, плохо видит и плохо слышит, вследствие чего в темноте натыкалась на предметы мебели, падала. Просит суд признать действия ОАО «Пермская энергосбытовая компания» по отключению электроэнергии незаконными, обязать ответчика подключить электроэнергию в жилое помещение, взыскать убытки в размере ..... руб. за испорченные продукты, стоимость электроудлинителей, переходников и транспортных расходов в размере ..... руб., расходы по ксерокопированию документов в размере ..... руб., по оплате услуг представителя ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Просит рассмотреть дело без ее участия с участием представителя Калмакова А.Г. На исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Калмаков А.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Пермская энергосбытовая компания» Валова Е.Н. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что между Калмаковой В.И. и ОАО «Пермэнергосбыт» был заключен договор электроснабжения для бытовых нужд от <дата> в соответствии с которым ОАО «Пермэнергосбыт» производило поставку электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>. Решением Березниковского городского суда от <дата> вступившим в законную силу, прекращено право пользования жилым помещением по <адрес> Калмаковой В.И. и Калмаковым А.Г., они подлежат выселению из указанного жилого помещения. Согласно решению Березниковского городского суда от <дата> вступившему в законную силу, излишне оплаченные истцом Калмаковой В.И. суммы не могут быть зачтены при оплате будущих расчетных периодов и подлежат взысканию с ОАО «Пермэнергосбыт в пользу истца. На основании решения Березниковского городского суда от <дата> л/с открытый на имя Калмаковой В.И. был закрыт, открыт л/с на имя гр. Н.А. Переплата в размере удовлетворенной судом суммы была перечислена платежным поручением от <дата> на счет ОСП по <адрес>. Расчеты по л/с с <дата> не производились, в том числе от Калмаковой В.И. не поступали оплаты за потребленную электрическую энергию. <дата> в адрес ОАО «Перэнергосбыт» поступило заявление от гр. Н.А. об отключении электрической энергии, ею была произведена оплата в размере ..... руб., в связи с чем <дата> было произведено прекращение подачи электрической энергии по заявлению потребителя. Считают действия ОАО «Пермэнергосбыт» по прекращению подачи электрической энергии в жилое помещение законными и обоснованными. Кроме этого, истцом не представлены доказательства понесенных убытков. Расходы по оплате услуг представителя являются чрезмерно завышенными.

3-е лицо гр. Н.А. в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя адвоката Фалеевой О.А.

Представитель 3-го лица адвокат Фалеева О.А., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласна, указывая на то, что с <дата> право собственности на указанное жилое помещение по <адрес> зарегистрировано за ответчиком гр. Н.А. На основании решения Березниковского городского суда от <дата> прекращено право пользования жилым помещением по <адрес> <адрес> у Калмаковой В.И. и Калмакова А.Г. Они подлежат выселению и снятию с регистрационного учета в данном жилом помещении. С <дата> Калмакова В.И. и Калмаков А.Г. сняты с регистрационного учета в указанной квартире. Возбуждено исполнительное производство о выселении Калмаковых из квартиры по <адрес>. У истца и ее представителя нет права пользования жилым помещением, договор на поставку электроэнергии с истцом расторгнут. гр. Н.А. в квартире не проживает, доступа не имеет, долг за электроэнергию начисляется гр. Н.А., в связи с чем она обратилась с заявлением в ОАО «Пермэнергосбыт» об отключении подачи электроэнергии в квартиру по <адрес>. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Калмакова В.И. ранее была зарегистрирована и фактически проживает в жилом помещении по <адрес>.

Поставщиком электроэнергии для потребителей г.Березники является ОАО «Пермэнергосбыт».

    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между истцом Калмаковой В.И., являвшейся на момент заключения договора собственником жилого помещения по <адрес> <адрес>, и ответчиком ОАО «Пермэнергосбыт» <дата> заключен договор электроснабжения , в соответствии с которым ОАО «Пермэнергосбыт» производило поставку электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.5-8).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> вступившим в законную силу <дата> прекращено право пользования жилым помещением по <адрес> у Калмаковой В.И. и Калмакова А.Г., они подлежат выселению из данного жилого помещения. Данное решение является основанием для снятия Калмаковой В.И. и Калмакова А.Г. с регистрационного учета в указанном жилом помещении (л.д.39-40).

Согласно справке ООО «.....» Калмакова В.И. и Калмаков А.Г. сняты с регистрационного учета в жилом помещении по <адрес> на основании решения суда от <дата>

С <дата> начисление оплаты за электроэнергию по лицевому счету, открытому на имя Калмаковой В.И. не производятся, лицевой счет закрыт, открыт лицевой счет на имя собственника жилого помещения по <адрес> - гр. Н.А.

<дата> в адрес ОАО «Пермэнергосбыт» поступило заявление от гр. Н.А. об отключении электрической энергии в связи с тем, что в жилом помещении никто не зарегистрирован и не должен проживать (л.д. 60).

<дата> было произведено прекращение подачи электрической энергии по заявлению гр. Н.А. (л.д.61).

В соответствии с п.5 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (подпункт «и» пункта 34 Правил).

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, в данном случае добросовестными потребителями услуги, права которых могли быть нарушены незаконными действиями ответчика, могут быть как собственники жилого помещения и члены их семей, так и лица, проживающие в данном жилом помещении на иных законных основаниях, в т.ч. на основании договоров найма либо безвозмездного пользования.

Доводы истца, представителя истца о том, что договор энергоснабжения, заключенный между ОАО «Пермэнергосбыт» и Калмаковой В.И., не расторгнут, вследствие чего действия ответчика по отключению электроснабжения являются незаконными, не могут быть приняты судом. Приведенные представителем истца обстоятельства не имеют правового значения, поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Калмакова В.И. не является собственником жилого помещения по <адрес>, на основании решения суда прекращено право пользования указанным жилым помещением, Калмакова В.И. и Калмаков А.Г. сняты с регистрационного учета и подлежат выселению из занимаемого ими жилого помещения. Каких-либо правовых оснований пользования данным жилым помещением истец и представитель истца не имеют.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца Калмаковой В.И. о признании действий ОАО «Пермэнергосбыт» по отключению электроэнергии, возложении обязанности по подключению электроэнергии в жилое помещение по <адрес> <адрес> не подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании убытков в размере ..... руб. и ..... руб., компенсации морального вреда производны от основного требования о признании действий ОАО «Пермэнергосбыт» по отключению электроэнергии незаконными, и, следовательно, не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ОАО «Пермэнергосбыт» судебных расходов, выразившиеся в услугах ксерокопирования – ..... руб., расходах на представителя – ..... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцу Калмаковой В.И. в удовлетворении основной части исковых требований к ОАО «Пермэнергосбыт» отказано, требования истца о взыскании судебных расходов являются производными от основных требований, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Калмаковой В.И. к открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности по подключению электроэнергии в жилое помещение, взыскании убытков и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме <дата>

Судья          (подпись)              И.А.Бурдина

Копия верна. Судья

2-2501/2014 ~ М-2522/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Калмакова Вера Исаковна
Ответчики
ОАО Пермская энергосбытовая компания Северное отделение Пемэнергосбыт
ОАО Пермэнергосбыт
Другие
Николаева Анна Афанасьевна
Калмаков Александр Григорьевич
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Бурдина И.А.
Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
07.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2014Передача материалов судье
09.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2014Судебное заседание
05.11.2014Судебное заседание
11.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2015Дело оформлено
20.05.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее