Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2016 от 29.01.2016

Уголовное дело № 1-351/2016

ПРИГОВОР .

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 17 мая 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи      Абросимова В.А.,

при секретаре                  Москаленко Ю.С.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора

г. Благовещенска Амурской области      Христюка С.Д., Акимовой Н.Н.,

подсудимого                 П.,

защитника – адвоката             Адвокат1,

представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П., ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1). П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду хищения имущества *** года).

2). Кроме того, П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду хищения имущества *** года).

Данные преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

1). *** года, около *** минут, П., находясь по месту своего жительства в кв. № *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, решил совершить кражу металлических изделий из подсобного помещения, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевшая1, расположенном на территории производственной базы по ул. ***, г. Благовещенска Амурской области, для дальнейшей продажи похищенного имущества и траты денег по своему усмотрению.

Так, *** года, около *** минут, П., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, пришёл на территорию производственной базы по ул. ***, г. Благовещенск Амурской области, где убедился, что вблизи подсобного помещения принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевшая1 никого нет, за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений. П., применив физическое усилие, руками отогнул нижнюю часть входной металлической двери подсобного помещения, и через образовавшийся проём залез внутрь подсобного помещения, тем самым, незаконно проник в иное хранилище. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, П., вынес из подсобного помещения, тем самым, тайно похитил, имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевшая1, которое П., вывез с территории базы на неустановленном следствием автомобиле, водителя которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, скрывшись с места преступления и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, П., умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил имущество принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевшая1:

-трубу «***», диаметром *** мм, длиной *** м, в количестве *** штук, стоимостью *** за одну трубу, всего на сумму ***.

-лист «***», толщиной *** мм, размерами *** м, стоимостью ***;

-наконечники для винтовой сваи, размерами *** мм, в количестве *** штук, стоимостью *** за один, всего на сумму ***;

-наконечники для винтовой сваи, размерами *** мм, в количестве *** штук, стоимостью *** за один, всего на сумму ***;

-регистры отопления, длиной *** м, в количестве *** штук, стоимость *** за один, на сумму ***;

-радиаторы отопления, чугунные, каждые радиатор имеет *** секций, в количестве *** штук, стоимость *** за один, всего на сумму ***;

-ванну чугунную в количестве *** шт., размерами *** см, стоимостью ***;

-трубы размерами *** мм, длиной *** м, в количестве *** штук, стоимостью *** за *** штуку, на сумму ***, всего имущества на общую сумму ***

2). Кроме того, *** года, около *** минут, П., находясь по месту своего жительства по ул. ***, г. Благовещенска Амурской области, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, решил совершить кражу металлических изделий из подсобного помещения, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевшая1, расположенном на территории производственной базы по ул. ***, г. Благовещенска Амурской области, для дальнейшей продажи похищенного имущества и траты денег по своему усмотрению.

Так, *** года, около *** минут, П., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, пришёл на территорию производственной базы по ул. ***, г. Благовещенск Амурской области, где убедился, что вблизи подсобного помещения принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевшая1, никого нет, за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, П., применив физическое усилие, руками отогнул нижнюю часть входной металлической двери подсобного помещения, и через образовавшийся проём залез во внутрь подсобного помещения, тем самым, незаконно проник в иное хранилище. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, П., вынес из подсобного помещения, тем самым, тайно похитил, имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевшая1, которое П., вывез с территории базы на неустановленном следствием автомобиле, водителя которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, скрывшись с места преступления и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, П. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил имущество принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевшая1:

-колесные диски для грузового автомобиля, в количестве *** штук, стоимостью одного диска ***, всего на сумму ***;

-переднюю ступицу на грузовик марки «***», в количестве *** штуки, стоимостью *** за одну, всего на сумму ***;

-барабан тормозной на грузовик марки «***», в количестве *** штуки, стоимостью *** за один, всего на сумму ***;

-оболочку заднего моста на грузовик марки «***», стоимостью ***, а всего имущества на общую стоимость ***.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия П. (по эпизоду хищения имущества *** года) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, действия П. (по эпизоду хищения имущества *** года) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначение наказания подсудимому П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

П. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам совершенных преступлений); явка с повинной (по обоим эпизодам совершенных преступлений); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим эпизодам совершенных преступлений).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П., судом не установлено.

Кроме того, при назначение наказания подсудимому П., суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении П. вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

При определение окончательного срока назначенного наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Однако, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенные им преступления не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в совокупность совершенных П. преступлений по данному уголовному делу входят лишь преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания по данным преступлениям, руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Однако, суд не находит, с учетом личности подсудимого и всех иных обстоятельств дела, оснований для применения к нему правил поглощения менее строгого наказания более строгим, в связи с чем, окончательное наказание по данным эпизодам преступлений следует назначать путем их частичного сложения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевшей Потерпевшая1 о взыскании причиненного материального ущерба на общую сумму ***, составляющую стоимость похищенного у неё имущества, подлежит полному удовлетворению, и взысканию с подсудимого П.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-акты ревизий и справки о стоимости похищенного имущества, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества *** года), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества *** года), и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества *** года), в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества *** года), в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить П. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Обязать осужденного П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административных правонарушений; регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы.

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с П. в пользу Потерпевшая1 в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере ***

Вещественные доказательства:

-акты ревизий и справки о стоимости похищенного имущества, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:              В.А. Абросимов