Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2021 ~ М-1313/2021 от 14.09.2021

№2-1230/2021

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2021-001951-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                             14 октября 2021 года

             Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2021 г. в 11 ч 20 мин.

             Мотивированное решение суда составлено 14.10.2021 г. в 12 ч 20 мин.

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при помощнике судьи Гордиенко Е.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием ответчика Куликова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1230/2021 по исковому заявлению ООО «Югпром» к Куликову Ивану Ильичу о возмещении имущественного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югпром» через представителя по доверенности Орлову С.Ю. обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Куликов И.И., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке, не соблюдал необходимый боковой интервал при встречном разъезде, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> государственный номер №, под управлением сотрудника ООО «Югпром» Т.В.С., тем самым нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения.

Транспортное средство марки <данные изъяты> не зарегистрировано в установленном порядке.

Собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер № является ООО «Югпром».

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Куликов Иван Ильич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

У ответчика нет полиса ОСАГО. Гражданская ответственность ответчика – управляющего транспортным средством марки Ирбис ТТР-125 на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.

Ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта без учета износа. В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> государственный номер № был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта составляет 126461 руб., что подтверждается экспертным заключением по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Механические повреждения, указанные в отчете об оценке соответствуют перечисленным в сведения о водителях участвовавших в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой предложил в течение 10 дней с даты получения претензии возместить причиненный ущерб либо обратиться к истцу, чтобы согласовать условия рассрочки. Ответчик на претензию не ответил.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 24, 131, 132 ГПК РФ, просили суд:

- взыскать с ответчика Куликова Ивана Ильича в пользу ООО «Югпром» материальный ущерб в размере 126461 руб.;

- взыскать с ответчика Куликова Ивана Ильича в пользу ООО «Югпром» судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3878.65 руб., по проведению оценки в размере 7000 руб., расходы по направлению телеграммы 471.40 руб.

Представитель истца ООО «Югпром» по доверенности Орлова С.Ю., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Ответчик Куликов И.И. не возражал против удовлетворения иска. Дополнительно объяснил, что всю сумму выплатить сразу не может, просил, чтобы ему дали возможность выплатить в рассрочку.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Куликов И.И., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке, не соблюдал необходимый боковой интервал при встречном разъезде, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с транспортным средством марки Kio Rio государственный номер К489МО126 под управлением сотрудника ООО «Югпром» Т.В.С., тем самым нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате данного ДТП, автомобиль получил механические повреждения и восстановлению не подлежит.

Согласно паспорту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о регистрации транспортного средства серии 99 34 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № является ООО «Югпром».

Постановлением старшего инспектора ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Е.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Куликов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Постановлением старшего инспектора ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Е.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении № в отношении Куликова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением старшего инспектора ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Е.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении № в отношении Т.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В экспертном заключении № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства указано, что величина стоимость и восстановительного ремонта легкового автомобиля – седан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 126461 (Сто двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль.

Учитывая, что других заключений об иной стоимости автотранспортного средства легкового автомобиля – седан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) – № не имеется, суд считает сумму в размере 126461 руб. обоснованной и подлежащей взысканию с причинителя вреда Куликова И.И.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югпром» оплатило по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по проведению технического исследования 7000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Куликова И.И.

Как следует из кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югпром» заплатило за телеграмму, адресованную Куликову И.И. 471 руб., что также подлежит взысканию с ответчика.

Суд полагает, что представленные истцом доказательства подтверждают размер причиненных убытков, непосредственно связанных с дорожно-транспортным происшествием, которые подлежат взысканию с ответчика Куликова И.И.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югпром» перед подачей иска плачена государственная пошлина в размере 3878 рублей 65 копеек.

С учётом объёма удовлетворённых исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика Куликова И.И. в пользу ООО «Югпром» государственную пошлину в размере 3878.65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░):

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126461 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3878.65 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 65 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 471.40 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 40 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░