Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2018 (2-5611/2017;) ~ М-5201/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-465/18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

с участием:

представителя ответчика ООО «СК «Согласие», действующей на основании доверенности Курбатовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павленко Людмилы Александровны к ООО «СК «Согласие» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Павленко Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в обоснование заявленных требований указывает, что 08.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1 и автомобиля №, принадлежащего Лихачеву Д.В. на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие». Лихачев Д.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 28.06.2017 года страховая компания произвела выплату в размере 186 300 руб. 07.07.2017 года между Лихачевым Д.В. и истцом Павленко Л.А. был заключен договор уступки права требования (цессии). По указанному договору к истцу перешло право требования получения (взыскания) страховой выплаты за вред, причиненный в результате указанного ДТП транспортному средству №, а также неустойки, штрафа. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Флагман», согласно заключению которого №416 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 228 700 руб. За составления заключения истцом оплачено 15000 руб. 28.07.2017 года ответчиком получена претензия о доплате страхового возмещения, однако, претензия оставлена без удовлетворения. Истец, полагая, что его права нарушены, обратился в суд с настоящим исковым заявлением; просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» невыплаченное страховое возмещение в размере 42 400 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. (л.д. 2-4).

Определением от 09.01.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО СК «Росгосстрах», Лихачев Д.В. (л.д. 80).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие», действующая на основании доверенности Курбатова Т.И., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв на исковое заявление ( л.д.54-58).

Истец Павленко Л.А. о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом (л.д.131), в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом (л.д.129), в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Третье лицо Лихачев Д.В. о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленной истцом справке о дорожно-транспортном происшествии 08.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1 и автомобиля №, принадлежащего Лихачеву Д.В. на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1 ( л.д.12).

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ).

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

При причинении вреда потерпевшему, возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая, и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона).

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Гражданская ответственность Лихачева Д.В. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ застрахована в ООО «СК «Согласие» (л.д. 10).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Лихачев Д.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения(л.д.60).

Согласно представленного ответчиком заключения ООО «Эксперт Оценки» №ОСАГО306620 от 13.06.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 186 300 руб. (л.д. 63-70).

28.06.2017 года страховая компания произвела выплату в размере 186 300 руб.(л.д.13).

07.07.2017 года между Лихачевым Д.В. и истцом Павленко Л.А. был заключен договор уступки права требования (цессии). По указанному договору к истцу перешло право требования получения (взыскания) страховой выплаты за вред, причиненный в результате указанного ДТП транспортному средству №, а также неустойки, штрафа (л.д.8).

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Флагман», согласно заключению которого №416 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 228 700 руб. (л.д. 14-45).

28.07.2017 года ответчиком получена претензия о доплате страхового возмещения (л.д.71), однако, претензия оставлена без удовлетворения.

В ходе разбирательства дела судом была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Правовая экспертиза ЦВС».

В соответствии с заключением ООО «Правовая экспертиза ЦВС» № 3661 (л.д. 98-122) повреждения облицовки заднего бампера, фонарей противотуманных задних, датчиков парковки наружного и внутреннего правых автомобиля № могли возникнуть в результате ДТП от 08.06.2017 года. Вышеперечисленные детали требуют замены. Остальные повреждения в задней части автомобиля № с технической точки зрения являются следствием иных событий, возникли разномоментно и являются дефектами эксплуатации. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа составляет 26600 руб.

Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться заключением ООО «Правовая экспертиза ЦВС» № 3661, поскольку оно составлено с учетом доказательств, представленных судом в экспертное учреждение. Выводы эксперта мотивированы, основаны на всесторонней оценке обстоятельств дела, материалов проведенных исследований; эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности. Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

На основании изложенного, поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме до судебного разбирательства, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат оставлению без удовлетворения.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате досудебной экспертизы, по оплате услуг представителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░.