Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-102/2021 от 04.10.2021

Материал № 4/1-102/2021

УИД № 41RS0001-01-2021-010576-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                             11 ноября 2021 года

          Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Тимошенко Л.В.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г.Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

осуждённого Максиюка В.В.,

начальника УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого

Максиюка Владимира Владимировича, родившегося <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Максиюк признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 3 года 5 месяцев 29 дней с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ

После замены осуждённому неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, он приступил к его отбыванию, а поэтому срок, предусмотренный ч.3 ст.79 УК РФ, следует исчислять исходя из этого наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство осуждённого Максиюка об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивированное тем, что он осознал цели назначенного судом наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, не имеет нарушений режима содержания, имеет поощрения от администрации учреждения, возместил процессуальные издержки, в настоящее время утратил трудоспособность в связи с перенесённым заболеванием, связанным с нарушением мозгового кровообращения по ишемическому типу, походит лечение.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю в судебном заседании ходатайство осуждённого поддержал.

Потерпевший ФИО5 о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Помощник прокурора полагала возможным удовлетворить ходатайство и освободить осуждённого условно-досрочно.

Осуждённый настаивал на удовлетворении ходатайства по изложенным в нём основаниям.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступление, совершённое Максиюком, за которое он осуждён, относится к категории особо тяжких.

На основании п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

На день рассмотрения ходатайства Максиюк отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При этом решение об условно-досрочном освобождении принимается с учётом поведения осуждённого, всех обстоятельств, имеющих существенное значение для вывода суда о том, что для исправления осуждённого его возможно освободить условно-досрочно, а также на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого.

Вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, должен быть основан как на сведениях, представленных органом, исполняющим наказание, характеризующим осуждённого, так и на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов личного дела осуждённого и представленной характеристики Максюк отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, где был трудоустроен, имел поощрения, в целом характеризовался положительно. По приговору суда имел иск в размере 13 200 рублей, который им полностью возмещен удержанием из заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ Максиюк переведён для дальнейшего отбывания наказания на участок функционирующий, как исправительный центр ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю сроком на 3 года 5 месяцев 29 дней, с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства. За период отбывания принудительных работ принимал участие в благоустройстве помещений и территории учреждения без оплаты труда, обязанности выполнял в полном объёме. Имел один выговор за нарушение трудовой дисциплины и три поощрения в виде благодарности и снятия ранее наложенного взыскания. В настоящее время взысканий не имеет, имеет благодарственное письмо от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен, но с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на излечении в связи с нарушением мозгового кровообращения по ишемическому типу, в связи с чем имеет ограничения по привлечению к труду по состоянию здоровья. По характеру осуждённый Максиюк спокоен, педантичен, склонен держаться в стороне, часто избегает межличностного взаимодействия. Одежду содержит в опрятном виде, поддерживал чистоту в помещениях и комнатах учреждения. Вину в совершённом преступлении признал. В общении с представителями администрации ведёт вежливо, корректно. Уголовную субкультуру не поддерживает, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был. На основании изложенного, администрация исправительного учреждения пришла к выводу, что у Максиюка сформировалось устойчивое правопослушное поведение, из чего следует, что цели назначенного ему судом уголовного наказания достигнуты, характеризуется положительно.

Как следует из материалов личного дела, Максиюк действительно имел 1 взыскание за нарушение трудовой дисциплины, которое имело место быть в 2020 году, снято в порядке поощрения и на сегодняшний день является погашенным. Между тем, по смыслу закона, наличие у осуждённого взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд учитывает конкретные обстоятельства, а также тяжесть и характер допущенного Максиюком нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осуждённого и другие характеризующие его сведения.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании представленные материалы, принимая во внимание в целом положительное поведение осуждённого, его добросовестное отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, наличие неоднократных поощрений и отсутствие действующих дисциплинарных взысканий, суд приходит к выводу, что осуждённый своим поведением доказал своё исправление, а поэтому считает возможным ходатайство удовлетворить и освободить осуждённого от дальнейшего отбывания наказания на неотбытую часть срока, составляющую 11 месяцев 13 дней.

Удовлетворяя ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Максиюка обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Максиюка В.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить осуждённого Максиюка Владимира Владимировича от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работусловно-досрочно на не отбытую часть срока, составляющую 11 месяцев 13 дней.

Зачесть в срок условно-досрочного освобождения наказание, отбытое Максиюком В.В. до вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязать Максиюка В.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Разъяснить Максиюку В.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осуждённый совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осуждённый совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осуждённый совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                подпись                      Л.В. Тимошенко