Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2017 (1-151/2016;) от 30.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гува А.А. с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Саракташского района Сулейманова Р.М., Каратаева М.А.,

защитников-адвокатов Москаленко Т.А., Чуркиной Н.Н.,

потерпевшего Н.Ф.Ф.,

подсудимых Атласова В.А., Калякина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Атласова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Калякина Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Атласов В.А. и Калякин Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Атласов В.А. и Калякин Д.А. <адрес>. около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно по предложению Атласова В.А., умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, находясь на территории Промзоны №, расположенной в <адрес>, тайно похитили газовый счетчик, стоимостью 500 рублей, карбюратор от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей, диски от автомобиля «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей каждый, уголок металлический, длиной 1 метр, высотой 30 мм, шириной 30 мм, толщиной металла 3 мм, в количестве 7 штук, стоимостью 45 рублей каждый, швеллер металлический, П-образный, высотой 14 см, толщиной металла 4 мм, длиной 1 метр каждый, в количестве 3 штук, стоимостью 499 рублей каждый, принадлежащие Н.Ф.Ф., погрузив совместно указанное имущество в автомобиль Калякина Д.А. <данные изъяты> и покинув место преступления, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Атласов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования. Показал, что точно помнит, что среди похищенного также был диск от автомобиля «<данные изъяты> допускает, что их было два.

Согласно показаний обвиняемого Атласова В.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. Калякин Д.А. предложил ему съездить с ним в <адрес>, на его, Калякина Д.А., личном автомобиле <данные изъяты> красного цвета. Калякин хотел занять денег у своего знакомого. Примерно в 16 часов они с Калякиным Дмитрием приехали в <адрес> на территорию складских помещений, ворота территории были открыты. Около склада отсутствовал знакомый Калякина. Когда они проходили мимо металлических конструкций и деталей, которые находились вблизи складского помещения, он предложил своему другу Калякину Дмитрию совершить хищение металлических конструкций и металлических деталей от автомобилей, чтобы их продать на скупке металла, получив за это денежные средства. Калякин Дмитрий согласился, так как нуждался в деньгах. После этого, они вместе с Калякиным Д. загрузили в его автомобиль газовый счетчик, 2 диска автомобиля, карбюратор, уголок металлический, в количестве 7 штук, швеллер в количестве 3 штук, и поехали в сторону дома. В данный момент он понимал и осознавал, что совместно с Калякиным Д. совершает кражу, так как ранее был неоднократно судим за совершение хищений. Однако, надеялся, что об этом никто не узнает. Когда они приехали к дому, где они с Калякиным проживают они разгрузили автомобиль и спрятали похищенное вблизи расположенных там сараев. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов пришли с Калякиным на то место, где спрятали похищенное. После чего, он с мобильного телефона Дмитрия вызвал такси, в которое они вместе с Дмитрием загрузили похищенное. Затем, он на такси направился искать скупку металла, в которой можно было продать похищенное. Неизвестный ему ранее мужчина, принял данный металл как металлолом и заплатил ему денежные средства в сумме 460 рублей, из которых 300 рублей он отдал таксисту, возившему его по скупкам, а 160 рублей он привез домой. На указанные денежные средства они с Калякиным в магазине <данные изъяты>» в <адрес> приобрели одну пачку сигарет марки «<данные изъяты> и спиртное, которое вместе с Калякиным Д. употребили. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании Атласов В.А. подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании подсудимый Калякин Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он с Атласовым В.А. поехал на своем автомобиле <данные изъяты> красного цвета на территорию промзоны № <адрес>, чтобы занять денег у своего знакомого. Примерно в 16 часов они с Атласовым приехали в <адрес> на огороженную территорию складских помещений. Около склада отсутствовал знакомый Калякина. Когда они проходили мимо металлических конструкций и деталей, которые находились вблизи складского помещения, Атласов В.А. предложил ему совершить хищение металлических конструкций и металлических деталей от автомобилей, чтобы их продать на скупке металла, получив за это денежные средства. Он согласился, так как нуждался в деньгах. После этого, они вместе загрузили в его автомобиль газовый счетчик, один или два (точно не помнит) диска автомобиля, карбюратор, уголок металлический, в количестве 7 штук, швеллер в количестве 3 штук, и поехали в сторону дома. Когда они приехали к дому, где проживают, они разгрузили автомобиль. Затем Атласов В.А. на следующий день предложил ему сдать похищенное имущество в скупку металла. Калякин Д.А. отказался, и Атласов на такси сам отвез похищенное в скупку металла, выручив денежные средства в сумме около 460 рублей. На указанные денежные средства они с Атласовым приобрели сигареты и спиртное, которое вместе употребили.

Суд, допросив в судебном заседании, потерпевшего, свидетелей, подсудимых, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина Атласова В.А., Калякина Д.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору кроме показаний подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Н.Ф.Ф., данными им в суде, согласно которых он является индивидуальным предпринимателем с <данные изъяты> года. Он занимается розничной торговлей кормом для домашних животных. В <адрес> по адресу: Промзона №, у него имеется складское помещение, в котором он хранит зерно, а также корм для домашних животных. Территория, на которой находится данное складское помещение частично огорожена металлическим забором. Ограждение имеется только у передней части территории со стороны въезда, Другие части территории не имеют ограждения. В дневное время въездные ворота на данную территорию находятся в открытом положении. Сторожевой охраны на данной территории не имеется. У складского помещения в конце <данные изъяты>. он сложил принадлежащие ему различные предметы, а именно: газовый счетчик бывший в употреблении, в исправном состоянии; карбюратор от автомобиля <данные изъяты>, бывший в употреблении, в исправном состоянии; диски от автомобиля «<данные изъяты>», бывшие в употреблении, в исправном состоянии, в количестве 2 штук, уголок металлический в количестве 7 штук; швеллер металлический, длиной 1 метра каждый, в количестве 3 штук. Диски от автомобиля «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, были без повреждений, без следов коррозии. Через несколько дней он обнаружил, что все вышеуказанные предметы из металла на территории данных складских помещений отсутствуют. <данные изъяты>. он обратился в полицию с заявлением. Позже от сотрудников полиции узнал, что кражу совершили ранее ему незнакомые Атласов В.А., Калякин Д.А.. Согласен с оценкой, произведенной <данные изъяты>». Ущерб, причиненный ему Атласовым В.А., Калякиным Д.А., возмещен ему в полном объеме Атласовым В.А. и Калякиным ДА. деньгами. Просит не наказывать строго подсудимых.

Показаниями свидетеля Кузнецова М.Л., данными им в суде, согласно которых в <данные изъяты>. около <данные изъяты> часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Калякин Д.А., который попросил у него в долг <данные изъяты> рублей. Он согласился. В ходе разговора он сообщил, что находится на территории Промзоны в <адрес>. Он сказал тому, что как освободится, позвонит. В это время он находился на складе, принадлежащем Н.Ф.Ф., расположенном по адресу: <адрес>, Промзона №. Он видел, что около склада находятся различные предметы, изготовленные из металла. Это были запчасти от автомобиля, металлические уголки, швеллеры. ДД.ММ.ГГГГ, а также после этого, больше он Калякина не видел. Позже он от сотрудников полиции узнал, что Калякин Д.А. совместно со своим знакомым, имя которого он не знает, тайно похитили данные предметы, изготовленные из металла с территории Промзоны №, расположенной в <адрес>, принадлежащие Н.Ф.Ф.

Показаниями свидетеля Г.А.Х., данными им в суде, согласно которых он работает в <данные изъяты> в должности приемщика. В <данные изъяты>. он находился на своем рабочем месте. В этот день (точное время сообщить не может), в помещение <данные изъяты> зашел молодой человек, которого, как он узнал позже зовут которого Атласов В.А., который привез сдавать металл. Он узнает его в судебном заседании. Атласов занес в данное помещение, в котором установлены весы, свой металл. Он осмотрел предметы из металла, который принес Атласов, а именно: газовый счетчик, карбюратор от автомобиля <данные изъяты>, диски от автомобиля «Газель», в количестве 2 штук, уголки металлические, в количестве 7 штук, швеллер металлический, в количестве 3 штук. Атласов попросил его принять у него также и черный металл, так как тому надо было рассчитаться за проезд на автомобиле такси. Он согласился. Подозрений Атласов не вызывал. По внешнему виду данные детали и предметы из металла были ранее в использовании, не новые. Без следов коррозии. Общая стоимость сдаваемого металла Атласовым составила <данные изъяты> рублей. Позже он от сотрудников полиции узнал, что ранее ему не знакомые Атласов В.А. совместно с Калякиным Д. тайно похитили данные предметы с территории Промзоны №, расположенной в <адрес>. Выдать данные изделия из металла он не может, так как они были вывезены из <адрес> в <адрес> в конце <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля М.Т.Е., данными им в суде, согласно которых в <данные изъяты>. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства осмотра места происшествия, расположенного на территории по адресу: <адрес>. Кроме этого, в ходе осмотра участвовали мужчины, представившиеся Атласовым В.А. и Калякиным Д.А.. Участвующие в ходе осмотра Атласов В.А., Калякин Д.А. сообщили, что в конце <данные изъяты>., находясь на территории данных складских помещений, они по сговору совершили хищение металлических уголков, швеллеров, карбюратора, газового счетчика, металла.

Показаниями свидетеля Г.Р.С., данными им в суде, согласно которых в октябре он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства осмотра места происшествия, расположенного на территории по адресу: <адрес>, и об обстоятельствах и результатах данного осмтора он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Т.Е.

Вина подсудимых Атласова В.А., Калякина Д.А. в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Н.Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит оказать содействие в розыске неизвестных лиц, которые похитили принадлежащее ему имущество с территории складских помещений с Черкассы в конце <данные изъяты>

- явкой с повинной Атласова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщает, что он совместно с Калякиным Д.А. в конце <данные изъяты> г. совершили кражу с территории складских помещений в <адрес>, а именно: железных дисков от автомобиля, газового счетчика, карбюратора, металлических уголков и швеллеров. Похищенное имущество сбыл на скупку металла на <данные изъяты>

- явкой с повинной Калякина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщает, что совместно с Аталсовым В.А. в конце <данные изъяты>. совершил кражу в <адрес> с территории складов железных дисков от автомобиля «Газель», карбюратора от автомобиля <данные изъяты>, газового счетчика, а также металлических уголков и швеллеров (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующие в ходе осмотра Атласов В.А, Калякин Д.А. сообщили, что в конце <данные изъяты>., находясь на территории данных складских помещений, они по сговору совершили хищение металлических уголков, швеллеров, карбюратора, газового счетчика» <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Г.А.Х. произведена выемка журнала учета приема металла у населения (<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен журнал учета приема металла у населения. В ходе осмотра установлено, что в нижней части 8 листа имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ «разн <данные изъяты> Участвующий в ходе осмотра Г.А.Х. сообщил, что данная запись им была произведена ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов после приема у Атласова В.А. предметов из металла. Кроме этого, Г.А.Х. сообщил, что словом <данные изъяты>» он обозначает непищевой алюминий, словом «<данные изъяты>» - предметы, изготовленные из цинка, «<данные изъяты> - предметы, изготовленные из черного металла; «<данные изъяты> - это сумма, которую он, Г.А.Х., заплатил Атласову В.А. за металл. В ходе осмотра Г.А.Х. сообщил, что выдать данные изделия из металла он не может, так как они были вывезены из <адрес> в <адрес> в конце <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Калякина Д.А. произведена выемка паспорта транспортного средства автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен паспорт транспортного средства автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Атласов В.А. по поводу правонарушения сообщает, что в тот день был пьян, похитил из склада металлические изделия, сдал их за <данные изъяты> рублей. На вырученные деньги купил сигареты, спиртное. Атласов В.А. обнаруживает умственную отсталость легкой степени, которая не лишала и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в принудительных мерх медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Все исследованные доказательства по уголовному делу суд считает допустимыми, достаточно изобличающими Атласова В.А., Калякина Д.А. в совершении инкриминируемого преступления, и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Суд полагает доказанной вину подсудимых в полном объеме предъявленного обвинения, в том числе по похищению дисков от автомобиля «Газель» в количестве 2 штук, поскольку данные обстоятельства, подтверждаются показаниями потерпевшего Н.Ф.Ф. и свидетеля Г.А.Х., оснований для оценки которых в качестве недостоверных у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимых Атласова В.А., Калякина Д.А., каждого, по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что подсудимые о совершении хищения договорились до начала совершения преступления.

При назначении наказания подсудимым Атласову В.А., Калякину Д.А. суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Атласову В.А., суд признает: явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных участников преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калякину Д.А., суд признает: явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных участников преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Атласову В.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Калякину Д.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Атласову В.А. суд также учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, его роль и инициативу в совершении преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего о мере наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому Калякину Д.А., суд также учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную – по месту службы, мнение потерпевшего о мере наказания.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Атласовым В.А. и Калякиным Д.А. преступления, наличие у каждого отягчающего обстоятельства и непогашенных судимостей, им необходимо назначить наказание виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденных и предупреждению новых преступлений, в связи с чем также не усматривает достаточных оснований для применения им положений ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих вину Атласова В.А. и Калякина Д.А. обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, размер ущерба и его полное возмещение обвиняемыми, суд применяет ст.68 ч.3 УК РФ о назначении Атласову В.А. и Калякину Д.А. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По этим же обстоятельствам суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания подсудимым Атласову В.А. и Калякину Д.А. в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания необходимо назначить Атласову В.А. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания необходимо назначить Калякину Д.А. в колонии-поселении.

Меру пресечения в целях обеспечения исполнения приговора суда подсудимому Атласову В.А. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Меру пресечения подсудимому Калякину Д.А. необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Атласова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Атласову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Атласова В.А. под стражу в зале суда немедленно.

Наказание Атласову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Калякина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о замене наказания) в виде 3 месяцев лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 9 месяцев 7 дней, и окончательно Калякину Д.А. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев 7 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калякину Д.А. оставить прежней.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ определить самостоятельное следование Калякину Д.А. к месту отбывания наказания и обязать его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (г<данные изъяты> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания основного наказания исчислять Калякину Д.А. со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Дополнительное наказание Калякину Д.А. распространяется на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров