Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2013 от 26.07.2013

Дело № 12-120\13        

    РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

20 августа 2013 г.     г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Цепелёва О.В.

при секретаре судебного заседания Леганьковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова Бориса Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2013 г.

    УСТАНОВИЛ:

Овчинников Б.М. обратился в суд с жалобой на постановление № от 20 июня 2013 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, Овчинников Б.М. подал жалобу, в которой указал, что сотрудник полиции при рассмотрении дела привел липового свидетеля, который его оговорил. Он никаких противоправных действий не совершал.

Извещенный о месте и времени судебного заседания автор жалобы в суд не явился.

Допросив свидетеля Е.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные из отдела полиции, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что постановлением и.о. зам начальника отдела полиции № № от 20 июня 2013 г. Овчинников Б.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению 12 июня 2013 г. в 23 час. 05 мин. в общественном месте у дома № по <адрес> гражданин Овчинников Б.М. выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседания явился свидетель Е.Г., которая пояснила, что работает инспектором ОР ППСП ОП №». 12 июня с. г. она была на патрулировании возле станции «С.», рядом с гаражами. Там ими были замечены граждане, которые распивали спиртные напитки и нецензурно выражались. Она и бывшие с ней сотрудники полиции сделали им замечание, которое те проигнорировали. Проходя по тому же месту по второму кругу, они вновь увидели тех же людей, в числе которых был Овчинников Б.М., они продолжали пить и материться. Они сделали им замечание, но Овчинников Б.М. и другие граждане на замечание не реагировали. Мимо проходили люди, которые обращались с ним, т.е. сотрудникам полиции, с просьбой прекратить это безобразие. Подошел юноша – впоследствии В.В., указанный в качестве свидетеля, он провожал девушку, и попросил сотрудников полиции пресечь действия нетрезвых граждан. Поскольку Овчинников Б.М. и бывшие с ним граждане отказывались называть свои фамилии, они были доставлены в дежурную часть для составления протоколов.

Анализируя письменные доказательства, представленные в материалах административного производства – протокол от 12 июня 2013 г, рапорт инспектора ОР ППСП ОП №» Е.Г., рапорт полицейского ОР ППСП о\п № А.Е., суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление законно, обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

Постановление и.о. зам начальника отдела полиции № № № от 20 июня 2013 г. оставить без изменения, жалобу Овчинникова Бориса Михайловича – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья     документ подписан     Цепелёва О.В.

Копия верна. Судья_______________ Цепелёва О.В.

    Секретарь______________ Леганькова А.А.