Решение по делу № 1-2/2011 от 25.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                         Дело № 2-2/11П Р И Г О В О Р                                             

Именем Российской Федерации

25 января 2011 г. РБ, г. Белебей, ул. Войкова, 146.

Суд, в  составе   председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею Республики Башкортостан Гиниятуллина Т.Б.,

с участием   государственного обвинителя  - помощника Белебеевского межрайонного прокурора Шарафутдинова И.Р.,

адвоката Аглиуллиной З.Т., (ордер  ****),

подсудимого Бородатого А.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОРОДАТОГО А.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> около 15 часов 40 минут, Бородатый А.А., работая водителем в ООО «****», обслуживая ОАО «****», находясь на территории цеха указанного предприятия умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, пытался тайно похитить **** в количестве **** штук общей стоимостью **** рублей **** копейки, которые положил в матерчатую рукавицу, спрятал под водительское сиденье служебного трактора марки ****государственный регистрационный номер ****.

Однако действия Бородатого А.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан охраной предприятия.

Своими преступными действиями Бородатый А.А. покушался на причинение ОАО «****» имущественного ущерба в  размере  **** рублей **** копейки.

           Допрошенный в суде подсудимый Бородатый А.А., виновным  себя  в  предъявленном ему обвинении признал полностью. В  суде подтвердил ранее заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, квалификацию содеянного не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия  постановления приговора  без проведения  судебного разбирательства  осознает.

         Государственный  обвинитель  и адвокат  с заявленным ходатайством  подсудимого  согласны,  не возражают против постановления  приговора без проведения  судебного разбирательства.

        Учитывая, что подсудимый  согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными  по данному  уголовному делу, требования  статьи  316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к убеждению, что самооговор подсудимого отсутствует и считает возможным постановить приговор  без проведения  судебного разбирательства.

         Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной  вину  подсудимого Бородатого А.А. в  совершении преступления, предусмотренного   ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как «Покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества»,  противоправные  действия  подсудимого квалифицированы  правильно.

          При определении подсудимому вида  и размера наказания суд принимает во внимание  характер и степень общественной  опасности содеянного, его личность.

          Бородатый А.А. ранее не судим,  как личность по  месту  жительства и работы характеризуется положительно, признал  себя  виновным в  предъявленном  ему  обвинении, раскаялся  в  своих  действиях, что суд относит  к  обстоятельствам   смягчающим ответственность подсудимого.

          Обстоятельств,  отягчающих наказание  Бородатого А.А., суд не усматривает.

          С  учетом личности  подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд  находит   возможным  исправление Бородатого А.А. без изоляции от общества и назначает  ему наказание  в виде штрафа.  

           Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302 - 304, 307-310, 316? 317  УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

          Бородатого А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить  наказание  в виде штрафа в  доход государства в  сумме 4000 (пять тысяч) рублей.

          Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном  порядке по основаниям указанным  в п.1  ст. 379 УПК РФ, в  остальной  части  приговор  может  быть обжалован в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан.

      Судья  ______________

Приговор вступил в законную силу.