Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2931/2014 ~ М-2412/2014 от 28.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И. при секретаре Григорян Г.Г., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Кулиевой М.А. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулиева М.А. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта и удостоверен Страховым полисом серии №, согласно которого на страхование было принято транспортное средство <данные изъяты>).

В период действия названного договора страхования наступил страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростов-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ((Mitsubishi Lanser» гос. № № под управлением Гостева А.Ю. В результате данного происшествия истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а также представил все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования и подтверждающие наступление страхового случая.

Однако, сумма страхового возмещения в установленный Правилами срок не была выплачена истцу.

В связи с нарушением обязательств ответчиком, истец обратился в независимую экспертизу, в целях оп­ределения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость ремонта поврежденного в результате страхо­вого случая ТС истца составляет 405525 рублей.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, величина утраты товарной стоимости ТС истца составляет 9800 рублей.

В связи с тем, что истец не обладает достаточными знаниями в законодательстве, он был вынужден вос­пользоваться услугами представителя. По договору об оказании юридических услуг им было оплачено 20000 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 405525 руб. страхового возмещения; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 9800 руб. УТС автомобиля; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 10000 руб. за услуги эксперта; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 20000 руб. за услуги представителя; в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» взыскать с Ответчика в пользу Истца за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела представителем Кустовым Р.В. по доверенности в деле были уточнены исковые требовании, поскольку ответчиком была произведена выплата истцу в добровольном порядке суммы страхового возмещения в размере 350217 рублей 41 копейка, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 20000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 10000 рублей – расходы по проведению досудебной экспертизы.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Кустов Р.В. заявленные требования с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по проведению досудебной экспертизы, что подтверждается квитанцией на сумму 10000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов, по производству досудебной экспертизы в сумме 10000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Судом установлено, что истцом был заключен договор на представление его интересов в суде. Стоимость услуг составила 20000 рублей.

Суд считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.09.2014 ░░░░.

░░░░░