Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2016 ~ М-482/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием:

истца Семичева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-732/2016 по иску Семичева Ю.Н. к ЗАО «Строительное управление № 155» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Семичев Ю.Н. обратился в суд с иском к АО «Строительное управление № 155» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рубля, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рубля и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности оператора котельной в отделе эксплуатации транспортных средств филиала АО «СУ № 155» Тульской автобазы – автоколонна № 1 с оплатой труда согласно трудовому договору <данные изъяты> рубля в месяц. Заработная плата выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме. При увольнении расчет произведен не был. Бездействием ответчика были нарушены его права на своевременное получение заработной платы, производство расчета при увольнении и причинен моральный вред, выразившийся в наличии чувства тревоги и переживаниях, бессоннице, нравственных страданиях из-за невозможности обеспечить себе полноценный отдых по причине отсутствия денежных средств.

Истец Семичев Ю.Н., в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Строительное управление № 155», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

АО «Строительное управление № 155» является юридическим лицом, имеет ОГРН 1027739218154, ИНН 7736003162, располагается по адресу: <адрес>.

Семичев Ю.Н. состоял в трудовых отношениях с АО «Строительное управление № 155» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был уволен в связи с истечением срока трудового договора с должности оператора котельной в отделе эксплуатации транспортных средств «Тульская автобаза», что подтверждается записями в трудовой книжке Семичева Ю.Н., трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него.

Согласно положениям статей 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно п. 1.5 трудового договора, заключенного работодателем с Семичевым Ю.Н., ему устанавливалась оплата труда в размере <данные изъяты> рубля в месяц, которая выплачивалась путем перечисления банковскую карточку (п. 1.6 договора).

Из выписки по движению денежных средств по лицевому счету, открытому на имя Семичева Ю.Н., усматривается, что ему перечислена заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению частично в размере 72381,86 рубля, согласно расчету: зарплата с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>.)+зарплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты>)- зарплата перечисленная на карточку - <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Следовательно, заработную плату истца за три месяца в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>.) суд обязывает ответчика выплатить Семичеву Ю.Н. немедленно.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Расчет процентов за нарушение работодателем срока выплат причитающихся при увольнении, подлежащих взысканию с ответчика на день вынесения решения, суд произвел, исходя из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Центральным Банком РФ – 8,25%.

На день вынесения судом решения просрочка выплаты истцу задолженности по заработной плате, с ДД.ММ.ГГГГ (дня следующего за днем увольнения), составила <данные изъяты> дня. За указанный период с ответчика в пользу Семичева Ю.Н. суд взыскивает денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ, в размере <данные изъяты> рубля, согласно расчету: (<данные изъяты>.).

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период задержки выплаты заработной платы, ее сумму, учитывая требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет требование о взыскании компенсации морального вреда частично, взыскав в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с АО «Строительное управление № 155» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Тулы по требованию неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей и по требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты> рубля ((<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Семичева Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Семичева Ю.Н. с ЗАО «Строительное управление № 155» заработную плату – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей.

Решение о взыскании в пользу Семичева Ю.Н. с ЗАО «Строительное управление № 155» заработной платы за три месяца - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ЗАО «Строительное управление № 155» в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий