Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4990/2018 ~ М-4717/2018 от 08.06.2018

М-4117/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Российской Федерации, к Керро Алексею Геннадьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Благовещенска, действуя в интересах Российской Федерации, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Керро А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Просит взыскать с Керро А.Г., *** года рождения, зарегистрированного по адресу: *** в пользу Российской Федерации налог на добавленную стоимость на общую сумму 12752417 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В случаях, когда в рамках рассмотренного уголовного дела гражданский иск не разрешался, согласно приведенным выше положениям исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленной статьей 28 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.

Из искового заявления прокурора г.Благовещенска усматривается, что ответчик Керро А.Г. проживает по адресу: ***.

Таким образом, возникший спор, исходя из места жительства ответчика, не подпадает под юрисдикцию Благовещенского городского суда Амурской области. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Благовещенского районного суда Амурской области.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Российской Федерации, к Керро Алексею Геннадьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит возвращению истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Российской Федерации, к Керро Алексею Геннадьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в Благовещенский районный суд *** по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: И.В. Гокова