Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2020 ~ М-20/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-227/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года                     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Майстренко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Малеву Алексею Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование», действуя через представителя ООО «Долговые инвестиции», обратился в суд с иском к ответчику Малеву А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование, что 15 апреля 2017 года в г. Североморске произошло дорожно-транспортное происшествие, г.р.н. ***. Виновником ДТП является водитель Малев А.В., управлявший автомобилем «***», г.р.н. ***, договор страхования в отношении указанного автомобиля заключен с АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о наступлении страхового случая истцом выплачено страховое возмещение в размере 141 624,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 12782 от 09 ноября 2017 года

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке.

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в порядке регресса 141 624,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 032,49 руб.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» и представитель истца ООО «Долговые инвестиции» не явились, представитель ООО «Долговые инвестиции» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малев А.В. в судебное заседание не явился.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом жительства ответчика указан адрес: ***

Вместе с тем, как усматривается из ответа отделения адресно-справочной работы (ОАРС) Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, Малев Алексей Владимирович с 09 ноября 2017 года убыл по адресу: ***

Таким образом, доказательства проживания ответчика в ЗАТО г.Североморск на момент предъявления иска у суда отсутствуют.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.     

Согласно положениям п.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Законом РФ от 2 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

Из исследованных судом доказательств установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, регистрации и места жительства не имел.

Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности и установления факта регистрации ответчика в Борисоглебский городской суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-227/2020 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Малеву Алексею Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать на рассмотрение в Борисоглебский городской суд (397160, Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Совесткая, д.77а) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                    О.С. Петрова