Решение по делу № 2-1236/2020 ~ М-1002/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-1236/2019                                

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      17 июля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.Н.,

с участием ответчика Преображенского В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к Преображенскому ВБ о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Норвик Банк» обратились в суд с иском к Преображенскому В.Б. о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что ..... между АКБ «.....» и Преображенским В.Б. был заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта Банком заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении Договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия № в размере ..... руб. сроком по ..... включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика № с уплатой процентов за пользование кредитом в течение двух месяцев в размере ..... % годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере ..... % годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – в тройном размер (.....% годовых), а в случае нарушения заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы штрафной неустойки на третий и седьмой день после его неуплаты. Решение ..... районного суда ..... от ..... по делу № с Преображенского В.Б. в пользу ПАО «Норвик Банк» взыскана сумма задолженности в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. Решение вступило в законную силу ...... Во исполнение данного решения в оплату задолженности не поступали платежи, задолженность до настоящего времени не погашена. Банк требований о расторжении договора не заявлял. Согласно п.8.1 договора банковского счета договор вступает в силу с момента его подписания с обеих сторон и продолжает действовать до полного погашения всех предусмотренных им обязательств заемщика. Согласно п.1.1 и 1.2 расчета на ....., представленного в материалы дела № начисление процентов было приостановлено ...... Считает, что обязательства по оплате процентов сохраняются до полного исполнения обязательство по договору. По состоянию на ..... сумма задолженности по процентам по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... составляет ..... руб. Также указали, что АКБ «.....» сменили наименование на ПАО «Норвик Банк». Просит взыскать с ответчика Преображенского В.Б. сумм задолженности в размере 196 054,39 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 121 руб.

От представителя истца ..... ПАО «Норвик Банк» поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ответчика Преображенского В.Б. сумм задолженности в размере 74 550,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 121 руб.

Ответчик Преображенский В.Б. в судебном заседании заявил, что с уточненными исковыми требованиями в размере суммы сумм задолженности ..... руб. он согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ..... между АКБ «Вятка-банк» и Преображенским В.Б. был заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта Банком заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении Договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия № в размере ..... руб. сроком по ..... включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика № с уплатой процентов за пользование кредитом в течение двух месяцев в размере ..... % годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере ..... % годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – в тройном размер (.....% годовых) (п.4.2 прил.4 Договора КБО), а в случае нарушения заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы штрафной неустойки на третий и седьмой день после его неуплаты (п.3.8 прил.4 Договора КБО, п.4.6 Тарифов).

В ..... АКБ «.....» сменили наименование на ПАО «Норвик Банк».

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заёмщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Решением ..... районного суда ..... от ..... по делу № с Преображенского В.Б. в пользу ПАО «Норвик Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., проценты за пользование кредитом в размере ..... руб.,судбеные расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Решение вступило в законную силу ......

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

До настоящего времени решение ..... районного суда ..... от ..... не исполнено.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Норвик Банк» к Преображенскому В.Б. о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчета истца по уточненному исковому требованию сумма задолженности по процентам по текущей ставке .....% по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... составляет ..... руб.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Оснований для снижения процентов на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд находит иск ПАО «Норвик Банк» к Преображенскому В.Б. о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Преображенского ВБ, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по процентам по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в сумме 74 550,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 121 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермской краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                              А.Г.Черепанова