Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-237/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

защитника - адвоката МАРКОВОЙ А.А., представившей ордер № от 28.02.2019,

защитника - адвоката АРХИПОВОЙ С.В., представившей ордер № от 28.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Саломатина В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого;

Чикивчука М.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Саломатин В.А. и Чикивчук М.А. в период времени с 01.09.2018 до 04.09.2018, в вечернее время, находясь по месту жительства Саломатина В.А., по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, с целью совершения хищения имущества со двора домовладения <адрес> После чего, подсудимые, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыли к домовладению <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где через имеющийся проем в заборе, проникли на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитили 3 отрезка металлических труб длиной 1м каждый диаметром 100мм каждый, принадлежащих Потерпевший №1, которые перенесли во двор домовладения <адрес>, по месту проживания Саломатина В.А. После чего, Чикивчук М.А. и Саломатин В.А., продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, вернулись во двор домовладения <адрес>, откуда тайно похитили 1 отрезок металлической рельсы длиной 1м, 1 отрезок металлической рельсы длиной 1,5м, принадлежащие Потерпевший №1, которые также перенесли во двор домовладения <адрес> по месту проживания Саломатина В.А. Таким образом, Чикивчук М.А. и Саломатин В.А., тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлический лом общим весом 90 кг, стоимостью 14 рублей 60 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 1314 рублей, и с похищенным имущество с места совершения преступления скрылись, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1314 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Саломатин В.А. и Чикивчук М.А., 04.09.2018, в вечернее время, находясь по месту жительства Саломатина В.А., по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на хищение имущества со двора -домовладения <адрес>. После чего, подсудимые около 23 часов 00 минут 04.09.2018, прибыли к домовладению <адрес> принадлежащему Потерпевший №1, где через имеющийся проем в заборе, проникли на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитили 2 насоса для откачки «Малыш», стоимостью 585 рублей каждый, на общую сумму 1170 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным имущество с места совершения преступления скрылись, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1170 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Саломатин В.А. и Чикивчук М.А., 05.09.2018, в вечернее время, находясь по месту жительства Саломатина В.А., по адресу: <адрес> вступили в преступный сговор на хищение имущества со двора домовладения <адрес>. После чего, подсудимые около 01 часа 00 минут 06.09.2018, прибыли к домовладению <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, и через имеющийся проем в заборе, проникли на территорию вышеуказанного домовладения, прошли к жилому дому расположенному на территории домовладения, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, через незапертую дверь, незаконно проникли в коридор жилого дома, откуда тайно похитили электрический двигатель, стоимостью 1050 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1050 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые Саломатин В.А. и ЧикивчукМ.А. понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимые заявили указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Содеянное подсудимым Саломатиным В.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с 01.09.2018 до 04.09.2018 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 04.09.2018 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 05.09.2018 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Содеянное подсудимым Чикивчуком М.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с 01.09.2018 до 04.09.2018 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 04.09.2018 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 05.09.2018 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саломатина В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступных деяний, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саломатина В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чикивчука М.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступных деяний, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чикивчука М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, в содеянном раскаявшихся, вину признавших, а также мнение потерпевшего, который претензий к подсудимым не имеет и просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление каждого подсудимого без их изоляции от общества.

    Поскольку уголовное дело в отношении Саломатина В.А. и Чикивчука М.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и у подсудимых имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимым наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания Саломатину В.А. и Чикивчуку М.А. в виде штрафа и ограничения свободы суд не установил.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саломатина В.А. признать виновным:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Саломатину В.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Саломатина В.А., избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Чикивчука М.А. признать виновным:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Чикивчуку М.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Чикивчука М.А., избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую хозяйственную тачку, возвращенную под сохранную расписку свидетелю ФИО7 (<данные изъяты>) – считать возвращенной по принадлежности ФИО7;

- копию паспорта гр-на РФ на имя Чикивчук М.А. <данные изъяты>, хранящуюся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных Саломатина В.А. и Чикивчука М.А. от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:            /подпись/        Г.В. Грибенюк