Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1179/2014 ~ М-1439/2014 от 22.07.2014

Дело №2-1179/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Ессентукская 16 сентября 2014 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Мавряшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставропольводоканал» в лице филиала Предгорный «Водоканал» к Овчаренко И.Б., Овчаренко А.А., Овчаренко М.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП СК «Ставропольводоканал» в лице филиала Предгорный «Водоканал» обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Определением суда дело слушанием было назначено на 6.08.2014 г. В судебное заседание надлежаще извещенные истец, ответчики не явились, в связи с чем дело слушанием отложено на 16.09.2014 г.

Однако 16.09.2014 г. в судебное заседание надлежаще извещенные истец, ответчики не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены, сторонам были вручены повестки о вызове в суд.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд дважды не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд может признать уважительной причину неявки истца, однако в данном случае истец никаких обстоятельств подтверждавших, что был лишен возможности явиться в суд, по независящим от него обстоятельствам, суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, вторично уклонился от явки в суд по повестке.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приходит к обоснованному выводу, что истец, дважды уклонившись от явки в суд, без уважительных причин злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в суд дважды без уважительных причин не явился, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Иск ГУП СК «Ставропольводоканал» в лице филиала Предгорный «Водоканал» к Овчаренко И.Б., Овчаренко А.А., Овчаренко М.В. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменит свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке, при условии устранения причин препятствующих рассмотрению дела.

Судья