Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4064/2012 ~ М-3991/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-4064/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года                                                                                            г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи      МОИСЕЕВОЙ М.В.

при секретаре                                    МИНЧЕНКОВОЙ Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО КПК «СОДЕЙСТВИЕ 2005» к МОРОЗОВУ А.А., МОРОЗОВОЙ Т.И., МОРОЗОВУ В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                                               УСТАНОВИЛ:

НО КПК «Содействие 2005» обратился в суд с иском к Морозову А.А., Морозовой Т.И., Морозову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Морозовым А.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> с обязательством возврата денежных средств по согласованному графику платежей. В обеспечение обязательств Морозова А.А. по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по которому выступили Морозова Т.И. и Морозов В.А. Кроме того, между истцом и Морозовым А.А. были заключены договор залога № и №, согласно которым в залог передано следующее имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>; автобус для маршрутных перевозок марка <данные изъяты> Обязательства по договору займа Морозовым А.А. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - в счет возмещения расходов по госпошлине, а также взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты задолженности. В случае отсутствия денежных средств или иного имущества обратить взыскание на заложенное имущество.

          Представительистца ФИО1 в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражаал.

          Ответчики Морозов А.А., Морозова Т.И., Морозов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

          Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Морозова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ между НО «КПКГ «Содействие 2005» и Морозовым А.А. заключен договор займа, согласно которому пайщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей под 25% годовых на покупку мебели, который он обязуется возвратить и уплатить начисленные на них проценты, а также операционные паевые взносы в течение срока действия настоящего договора на условиях, предусмотренных договором (л.д.14,26-28).

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, выдав ДД.ММ.ГГГГ Морозову А.А. сумму займа в размере <данные изъяты>

В качестве обеспечения полного и своевременного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ между НО «КПКГ «Содействие 2005» и Морозовым А.А. заключен догоорв залога № на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> ( л.д.22-25).

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательства, между НО «КПКГ «Содействие 2005» и Морозовым В.А. и Морозовой Т.И. заключен договор поручительства № и договор залога имущества поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на автобус для маршрутных перевозок марка <данные изъяты> (л.д.51-21).

Заемщик на указанный в договоре срок - ДД.ММ.ГГГГ не исполнил условия договора займа, в связи с чем, у него перед заемщиком образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.4.4.1 договора займа, пайщик обязуется возвратить кооперативу сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты и операционных паевых взносов в сроки, в размере и порядке, предусмотренные в договоре.

В силу п.3.2 договора, контрольные сроки платежей, включая проценты по займу, оплату операционных паевых взносов и возврат суммы основного долга устанавливаются Приложением № к настоящему договору.

Согласно Приложению № к договору, сума ежемесячного платежа в счет погашения займа составляет 2 778 рублей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержаться в п.4.1.2 договора займа.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные положения содержатся и в п.п. 1.1 договора поручительства.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора займа: вносил денежные средства несвоевременно и с нарушением установленного графика.

Направленное в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности в пятидневный срок со дня его получения, оставлено последними без удовлетворения (л.д.31).

Размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по займу - 38 102 рубля 42 копейки, задолженность по процентам по займу 5 245 рублей 61 копейка, неустойка за просрочку платежей 35 767 рублей 20 копеек (л.д.34-35).

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспаривается.

Таким образом, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Морозова А.А., Морозовой Т.И., Морозова В.А. в солидарном порядке в пользу истца, в силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) установлена в размере 8,25 % годовых, начиная с даты вступления решения в законную силу по момент фактической уплаты причитающейся суммы.

Кроме того, на основании ст.348 ГК РФ, ст. 4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.4 договора залога поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как видно из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками были заключены соответственно договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль залоговой стоимостью 30 000 рублей и договор залога поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль залоговой стоимостью 30 000 рублей.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по условиям договора, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2 573 рубля 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» удовлетворить.

Взыскать солидарно с МОРОЗОВА А.А., МОРОЗОВОЙ Т.И., МОРОЗОВА В.А. в пользу НО КПКГ «Содействие 2005» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере банковской ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения денежного обязательства, а также в возврат госпошлины - <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пределах суммы иска <данные изъяты> на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> автобус для маршрутных перевозок марка <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчикомв Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               М.В. МОИСЕЕВА