Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3893/2020 ~ М-4431/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-3893/2020

66RS0006-01-2020-004215-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург                                                                 24 декабря 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой В. А., Остра М. А. к Администрации                         г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Токарева В.А., Остра М.А. обратились в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга, в котором просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти их бабушки М.Л.Ф., умершей 11.01.2020, а также признать за ними право собственности на наследственное имущество после смерти бабушки.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 11.01.2020 было открыто наследство после смерти их бабушки М.Л.Ф., < дд.мм.гггг > года рождения. В наследственную массу после ее смерти вошла 1/10 доля в квартире, расположенной по адресу: < адрес >, 1/5 доля в квартире, расположенной по адресу: < адрес > (3/10 доли), земельный участок, кадастровый < № >, общей площадью 405 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, < адрес >, садовый дом, кадастровый < № >, общей площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, < адрес >. 21.02.2019 М.Л.Ф. было составлено завещание < № >, согласно которому М.Л.Ф. распорядилась, что все имущество, какое только на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, завещает по 1/2 доле каждому: Остра М.А., < дд.мм.гггг > года рождения и Токаревой В.А., < дд.мм.гггг > года рождения. Кроме того, 29.12.2018 умерла мать истцов - Б.Н.Ф., которой на момент смерти принадлежала 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: < адрес >. 17.09.2020 Бороздину А.П. нотариусом г. Екатеринбурга Матвеевым К.О. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >. При этом наследником первой очереди после смерти Б.Н.Ф. являлась также ее мать М.Л.Ф., которой также по закону после смерти дочери перешла 1/10 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:                           < адрес >. Дочери наследодателя Б.Н.Ф. к нотариусу за принятием наследства не обратились, наследства в установленном законом порядке после смерти своей матери не принимали. Следовательно, наследниками, принявшими наследство после смерти Б.Н.Ф. являются ее супруг Бороздин А.П. и ее мать М.Л.Ф. В сентябре 2020 года истцы обратились к нотариусу за принятием наследства по завещанию после смерти своей бабушки М.Л.Ф., однако, нотариусом в выдаче свидетельств было отказано по причине пропуска истцами срока на принятие наследства, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истцы на удовлетворении своих исковых требований настаивали, обстоятельства, изложенные судом выше повторили. Указали, что после смерти своей бабушки М.Л.Ф. за принятием наследства обратились к нотариусу только в сентябре 2020 года, поскольку считали, что у них имеется завещание, и к нотариусу необходимо обратиться после истечения 6 месяцев, однако, наследство после смерти бабушки ими было также принято фактически, а именно, истцы несут расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивают коммунальные платежи, расходы, связанные с содержанием земельного участка и садового домика, произвели ремонт садового домика, установили забор, покрасили крышу, обрабатывают в полной мере земельный участок, выращивая на нем садовые культуры, забрали себе личные вещи в виде военного кителя бабушки с нагрудными орденами и наградами, ее грамот, благодарственных писем, документов, семейного фотоальбома, а также одежды, которую хранят как память.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо по делу Бороздин А.П. в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования истцов, указав, что является их отцом и собственником 3/10 доли в квартире, расположенной по адресу:                                   < адрес >. Подтвердил, что после смерти своей супруги Б.Н.Ф. принял наследство в виде 1/10 доли в квартире, расположенной по адресу: < адрес >, и 1/10 долю приняла мать наследодателя М.Л.Ф. Он зарегистрирован и проживает в спорной квартире по настоящее время, подтвердил, что дочери после смерти М.Л.Ф. фактически приняли наследство, все вместе и он в том числе, несут содержание в спорной квартире, делают ремонт садового домика, он ставил забор, дочери его красили, истцы обрабатывают земельный участок, платят все необходимые платежи за дом, земельный участок, в том числе и несут расходы по содержанию квартиры по < адрес >.

Третье лицо по делу нотариус Матвеев К.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав истцов, пояснения третьего лица по делу, изучив возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также личные вещи М.Л.Ф., представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорный объект недвижимости представляет собой жилое помещение - квартиру, общей площадью 91,80 кв.м., расположенную по адресу:                                     < адрес >. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает третье лицо по делу Бороздин А.П., которому принадлежит 3/10 доли в указанном жилом помещении, 3/10 доли также принадлежала наследодателю М.Л.Ф. Ранее в спорном жилом помещении также были зарегистрированы истцы по делу Токарева В.А. и Остра М.А., которые являются собственниками по 1/5 доли в указанном жилом помещении.

Из материалов дела следует, что 26.11.1992 спорное жилое помещение на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан было передано М.Л.Ф., Бороздину А.П., Б.Н.Ф., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Бороздину В. А. и Бороздину М. А. с согласия их отца Бороздина А.П.

29.12.2018 скончалась мать истцов и супруга третьего лица по делу - Б.Н.Ф., < дд.мм.гггг > года рождения. Завещания наследодатель не оставила. После ее смерти открылось наследственное дело < № > от 16.08.2019. За принятием наследства обратился супруг наследодателя - третье лицо по делу Бороздин А.П., которому было выдано в том числе, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 доли в квартире по < адрес >, также 1/10 долю в указанном жилом помещении унаследовала мать наследодателя М.Л.Ф. Дети наследодателя - истцы по делу за принятием наследства после смерти своей матери не обращались, наследство не принимали. Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Из материалов дела следует, что 11.01.2020 скончалась М.Л.Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, которая при жизни составила завещание < № >, согласно которому М.Л.Ф. распорядилась, что все имущество, какое только на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, и где бы оно ни находилось завещает по 1/2 доле каждому: Остра М.А., < дд.мм.гггг > года рождения и Токаревой В.А., < дд.мм.гггг > года рождения.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 11.01.2020 скончалась М.Л.Ф., после смерти которой, открылось наследство в виде 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес > (1/5 доля на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан от 26.11.1992 и 1/10 доля после смерти дочери Б.Н.Ф.), земельного участка, кадастровый < № >, общей площадью 405 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, < адрес >, садового дома, кадастровый < № >, общей площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, < адрес >.

21.02.2020 наследодателем было составлено завещание < № >, согласно которому М.Л.Ф. распорядилась, что все имущество, какое только на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, и где бы оно ни находилось завещает по 1/2 доле каждому: Остра М.А., < дд.мм.гггг > года рождения и Токаревой В.А., < дд.мм.гггг > года рождения.

Как пояснили истцы в судебном заседании, они за оформлением своих наследственных прав по завещанию после смерти бабушки обратились к нотариусу после истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя, полагая, что к нотариусу необходимо было обратиться именно после истечения указанного срока, в связи с чем, нотариусом им в выдаче свидетельства было отказано.

Согласно ответу на судебный запрос от 03.11.2020 < № > нотариуса Матвеева К.О. наследственное дело после смерти М.Л.Ф., умершей 11.01.2020, не заводилось.

Таким образом, судом установлено и следует из письменных доказательств по делу, что истцами пропущен установленный законом срок для принятия наследства после смерти М.Л.Ф. Как пояснили истцы в судебном заседании, они полагали, что за оформлением наследственных прав при наличии завещания следует обращаться после истечения 6 месяцев, однако, истцы фактически приняли наследство после смерти своей бабушки М.Л.Ф.

В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства истцы ссылаются на то, что они являются собственниками по 1/5 доле каждая в спорной жилом помещении, ранее имели регистрацию в указанном жилом помещении, указанные доли им принадлежат на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан от 26.11.1992. Истцы несут расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе оплачивают коммунальные платежи за спорное жилое помещение, о чем истцами в материалы дела представлены платежные документы, также оплачивают расходы за техническое обслуживание газового оборудования, о чем представлены квитанции, расходы, связанные с содержанием земельного участка и садового домика, произвели ремонт садового домика, установили забор, покрасили крышу, обрабатывают в полной мере земельный участок, выращивая на нем садовые культуры, забрали себе личные вещи в виде военного кителя бабушки с нагрудными орденами и наградами, ее грамот, благодарственных писем, документов, семейного фотоальбома, а также одежды, которую хранят как память. В подтверждение своих доводов истцами представлены фотоматериалы садового домика, земельного участка, которые подтверждают доводы истцов, в судебном заседании судом обозревались личные вещи М.Л.Ф. в том числе: китель военный с нагрудными орденами и медалями, одежда, семейный фотоальбом, благодарственные письма и грамоты.

Доводы истцов о фактическом принятии наследства после смерти бабушки подтверждаются также справкой из СНТ «Сагра-8» об отсутствии у Токаревой В.А. и Остра М.А. задолженности по членским, целевым взносам и налогам.

Доводы истцов о фактическом принятии наследства подтвердил также в судебном заседании и третье лицо Бороздин А.П.

Таким образом, полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив представленные истцами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, приходит к выводу, что истцы приняли наследство одним из указанных в законе способов, а именно, по основаниям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как фактически вступили во владение наследственным имуществом, используют его, пользуются вещами и имуществом наследодателя в виде земельного участка и садового домика на нем, приняли меры по сохранению наследственного имущества, оплачивают расходы по содержанию спорного жилого помещения, земельного участка и садового домика. В связи с чем, суд приходит к выводу об установлении факта принятия Токаревой В.А. и Остра М.А. наследства после смерти своей бабушки М.Л.Ф., умершей 11.01.2020.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        Поскольку Остра М.А. и Токарева В.А. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их бабушки М.Л.Ф., умершей 11.01.2020, то за ними должно быть признано право собственности на 3/20 доли за каждой в квартире, расположенной по адресу: < адрес > (3/10/2) и по 1/2 доле за каждой на земельный участок и садовый домик, расположенный на нем, расположенных по адресу: Свердловская область,                            < адрес > (между истцами в равных долях).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Токаревой В. А., Остра М. А. к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Остра М. А., < дд.мм.гггг > года рождения и Токаревой В. А., < дд.мм.гггг > года рождения после смерти М.Л.Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 11.01.2020.

Признать за Остра М. А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой < данные изъяты > право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, на 1/2 долю земельного участка, кадастровый < № >, общей площадью 405 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, < адрес >, на 1/2 долю садового дома, кадастровый < № >, общей площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, < адрес > после смерти М.Л.Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 11.01.2020.

Признать за Токаревой В. А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой < данные изъяты > право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, на 1/2 долю земельного участка, кадастровый < № >, общей площадью 405 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, < адрес >, на 1/2 долю садового дома, кадастровый < № >, общей площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, < адрес > после смерти М.Л.Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 11.01.2020.

         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Мотивированное решение изготовлено 24.12.2020.

Судья         Р.М. Калыгина