Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1372/2017 ~ М-1205/2017 от 01.11.2017

Дело № 2*

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22 декабря 2017 года                                г. Петушки

         Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                                  Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                                                                Т.В. Носовой,

          рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаджиева Романа Николаевича к Капраловой Ольге Алексеевне, администрации Петушинского района, администрации г. Петушки о разделе жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Хаджиев Р.Н.. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит:

1. Произвести раздел жилого дома, находящегося по адресу: *

В собственность Хаджиеву Р.Н. выделить жилой дом блокированной застройки общей площадью 44,2 кв.м., состоящий из следующих помещений:

- жилой комнаты площадью 10,8 кв.м. (лит.А пом. 4)

- жилой комнаты площадью 6,9 кв.м. (лит. А пом.5)

- жилой комнаты площадью 6,4 кв.м. (лит.А пом.6)

- кухни площадью 20,1 кв.м. (лит.а).

В собственность Капраловой О.А. выделить жилой дом блокированной застройки общей площадью 29,5 кв.м., состоящий из следующих помещений:

- прихожей площадью 3,3 кв.м. (лит. А пом.1)

- кухни площадью 5,5 кв.м. (лит. А пом.2)

- жилой комнаты площадью 20,7 кв.м. (лит. А пом.2).

2. Прекратить право общей долевой собственности Хаджиева Р.Н. на жилой дом общей площадью 54,1 кв.м., находящейся по адресу: *

Однако на судебные заседания, назначенные на 20 декабря 2017 года и 22 декабря 2017 года истец Хаджиев Р.Н. и его представитель Акимов А.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики - Капралова Ольга Алексеевна, Администрация Петушинского района, администрация г. Петушки, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с данным обстоятельством возник вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Хаджиева Романа Николаевича без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222,ст.ст.223,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хаджиева Романа Николаевича к Капраловой Ольге Алексеевне, администрации Петушинского района, администрации г. Петушки о разделе жилого дома в натуре оставить без рассмотрения.

        Направить копию определения суда истцу и разъяснить, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если ей будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Петушинского районного суда *                                 Н.А. Карташова