18 февраля 2016 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев материал по исковому заявлению Протопопова С. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.
установил:
Протопопов С.В. обратился с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление Протопопова С.В. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до дата для устранения выявленных судом недостатков.
Протопопов С.В. недостатки, указанные в определении Промышленного районного суда <адрес> от дата, не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не устранения заявителем в установленный срок выявленных судом недостатков заявления, суд возвращает его заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224- 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Протопопова С. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, после устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.А. Мишин