Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2021 от 31.08.2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении

Дело №12-20/2021

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Голованов С.В. рассмотрев 30 сентября 2021 года единолично в судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области жалобу Буяновой С. Н. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное начальником ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Шуруповым Н.И. от 19 08. 2021 года в отношении Буяновой С. Н., которым Буянова С. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Серафимовичскому району Шурупова Н.И. от 19 08. 2021 года Буянова С. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 800 рублей.

Буянова С. Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит производство по делу об административном правонарушении в отношении нее по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ прекратить.

В судебном заседании Буянова С. Н. пояснила, что она признает, что она осуществила перегон крупного рогатого скота на автодороге <адрес>-1 в неустановленном месте в отсутствие дорожного знака «Перегон скота», она заплатила штраф в сумме 800 рублей по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ. Но она не согласна с тем, что дорожно- транспортное происшествие с автомашиной произошло по ее вине в результате перегона крупного рогатого скота.

Выслушав Буянову С.Н., исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно Постановления начальника ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Серафимовичскому району Шурупова Н.И. №18810034180001249398 от 19 08. 2021 года, Буянова С. Н. 18.08. 2021 г. в 20 часов 00 мин. на 1 км автодороги <адрес> -1 в неустановленном месте в отсутствие дорожного знака «Перегон скота», осуществила перегон крупного рогатого скота в нарушении п. 1.26 ПДД РФ, чем нарушила требования ПДД гл.25, тем самым совершила административного правонарушение предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде штрафа 800 рублей.

Согласно п. 25.4 ПДД РФ животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги.

В соответствии с п. 25.6 ПДД РФ Водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается:

оставлять на дороге животных без надзора;

прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях);

вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 г. №1090 и ГОСТа Р 52289-2004 знак 1.26 «Перегон скота».

В объяснениях данных начальнику ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Серафимовичскому району Шурупова Н.И. от 19 08. 2021 года, Буянова С. Н. подтвердила, что она осуществила перегон крупного рогатого скота на автодороге <адрес> -1 в неустановленном месте в отсутствие дорожного знака «Перегон скота», тем самым перегоняла крупный рогатый скот на участке автодороги с твердым асфальтным покрытием, на котором не были установлены специальные предупреждающие знаки о перегона скота, с нарушением п 25.4, п. 25.6 ПДД РФ.

Судом установлено, что Постановление начальника ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Серафимовичскому району Шурупова Н.И. №18810034180001249398 от 19 08. 2021 года, было вручено Буяновой С. Н. 19.08. 2021 г. то есть в день вынесения постановления, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении.

Административный штраф в размере 800 рублей непосредственно после получения постановления, был оплачен лично Буяновой С.Н.

Доводы Буяновой С.Н. о том, что она не согласна с тем, что дорожно- транспортное происшествие с автомашиной произошло не по ее вине в результате перегона крупного рогатого скота, не оспаривают ее вину в совершении административного правонарушение предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ 18.08. 2021 г., а именно осуществление перегона крупного рогатого скота на 1 км автодороги <адрес> -1 в неустановленном месте в отсутствие дорожного знака «Перегон скота», поскольку в данном процессе не рассматривается и не устанавливается вина Буяновой С.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Кириллова А.В..В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Начальником ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Серафимовичскому району Шуруповым Н.И., в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, осуществившее перегон крупного рогатого скота на 1 км автодороги <адрес> -1 в неустановленном месте в отсутствие дорожного знака «Перегон скота», иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт совершения Буяновой С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), в результате перегона крупного рогатого скота на 1 км автодороги <адрес> -1 в неустановленном месте в отсутствие дорожного знака «Перегон скота», подтверждается выше исследованными материалами дела, ставить которые под сомнение у суда нет оснований.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Буяновой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление начальника ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Серафимовичскому району Шурупова Н.И. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, имеются мотивированные выводы о виновности Буяновой С.Н.

По смыслу ст.30.7 ч.1 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении только в случае, если оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также если имеется необходимость применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, либо при наличии оснований для прекращения производства по делу.

Между тем, выводы в оспариваемом постановлении о виновности Буяновой С.Н. в совершении административного правонарушения являются обоснованными, существенных нарушений требований КоАП РФ влекущих отмену постановления не допущено оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, а также необходимости применения более сурового закона не имеется.

Административное наказание начальником ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Серафимовичскому району Шуруповым Н.И. назначено Буяновой С.Н. с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.9, и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела личности виновного и в пределах установленных санкций ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену постановления при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. №18810034180001249398 ░░ 19 08. 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.29 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.