Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2698/2019 от 17.12.2019

Адм. дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре Муковоз В.Е., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Чахоян Б.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего (согласно письменным объяснениям в деле) по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Чахоян Б.К. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное     ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Чахоян А.Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Подольска в направлении пос. Быково, совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего совершил съезд с дороги, при котором пострадала пассажирка автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ХАС, которой согласно заключению эксперта № в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подсудно Подольскому городскому суду МО.

Чахоян Б.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.69-70).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Суд, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом полученных сведений из адресов регистрации и фактического проживания Чахояна Б.К., считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Потерпевшая ХАС в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Посредством телефонограммы сообщила, что не возражает против рассмотрения дела в отношении Чахояна Б.К. без ее участия.

В ходе административного расследования Чахоян Б.К. давал объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в сторону <адрес>, в районе <адрес> голосовали люди, он остановился и посадил их в машину, поскольку им нужно было ехать в одном направлении. Проехав <адрес>, автозаправку, в районе <адрес> его автомобиль занесло и выбросило в кювет на газон. После этого приехала машина скорой помощи и экипаж ДПС, от госпитализации все отказались, оформили дорожно-транспортное происшествие, и люди уехали на другом автомобиле (л.д. №

Также Чахояном Б.К. были даны объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он, управляя личной автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигался по дороге, ведущей от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50-60 км/ч. Ближний свет на автомобиле был включен. Ремнем безопасности он пристегнут не был. На улице шел дождь, уличного освещения на том участке дороги нет. Асфальт был мокрым, на проезжей части по полосе движения в сторону <адрес> асфальтовое покрытие было снято. В его автомобиле находились два пассажира - мужчина и женщина. Он их вез из <адрес> в <адрес>. Женщина сидела на переднем пассажирском сидении справа, мужчина сидел на заднем сидении справа. При движении правое переднее колесо его автомобиля попало на срез асфальта и машину начало заносить на обочину, чтобы избежать аварии он вывернул руль влево, но из-за скользкой дороги и ремонта дороги он не удержал машину на проезжей части и съехал в кювет. О происшествии он сообщил в службу 112 и вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС, которые оформили ДТП. Бригада скорой помощи осмотрела пассажирку, после того, как у нее не обнаружили повреждений, ее отвезли домой. В момент заноса автомашину лопнуло переднее правое колесо, что было им обнаружено впоследствии при осмотре автомобиля после дорожно-транспортного происшествия (л.д. №)

Будучи опрошенной в ходе административного расследования потерпевшая ХАС в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. показывала, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> заказали такси и ехали на нем домой с <адрес> заправку в сторону <адрес>, автомашину <данные изъяты>» занесло и они вылетели в кювет на площадку, после этого они позвонили в службу 112, попросили скорую помощь и сотрудников ГИБДД. По приезду скорой помощи, ей был сделан обезболивающий укол, от госпитализации она отказалась. Водитель, который их подвозил, пообещал вызвать машину такси и довезти их до дома (л.д. 13). Также, потерпевшая ХАС ДД.ММ.ГГГГ. давала объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она ехала в автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак не запомнила, в качестве пассажира на переднем правом сиденье. Ехали со стороны <адрес> по дороге, ведущей в <адрес>. В районе <адрес> водитель автомашины <данные изъяты>» не справился с управлением и съехал с дороги. На место происшествия приехали сотрудники ДПС, скорая медицинская помощь. После дорожно-транспортного происшествия она почувствовала себя плохо и ДД.ММ.ГГГГ. вызвала скорую медицинскую помощь, после чего её доставили в приемное отделение ПКГБ (л.д. 5).

Вина Чахояна Б.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается выше приведенными объяснениями Чахояна Б.К., потерпевшей ХАС, и иными письменными материалами административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на <адрес> водитель Чахоян Б.К., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не учел скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего совершил съезд с дороги, отчего пострадала пассажирка автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ХАС, которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. №

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от №. (л.д. №

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь на маршруте патрулирования совместно со старшим инспектором ДПС СНС, от дежурного ОГИБДД была получена информация, о том что гражданка ХАС обратилась в Подольскую городскую клиническую больницу. По прибытии на место ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ХАС ехала в автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак которой не запомнила, в качестве пассажира на переднем сидении. Ехали со стороны <адрес> по дороге, ведущей в <адрес>. В районе <адрес> водитель автомашины «<данные изъяты>» не справился с управлением и съехал с дороги. Дорожно-транспортное происшествие оформлялось сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала ХАС, которой был поставлен диагноз: «Компрессионный перелом тела» (л.д.№

-решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Р.О. Н от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и направлении дела на новое рассмотрение (л.д. №);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№);

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что было осмотрено место ДТП - проезжая часть дороги и спуск, установлены координаты места происшествия, выявлены следы шин на обочине 5,3м., в кювете - пластиковые обломки, следов торможения не обнаружено (л.д.№);

- копией паспорта Чахояна Б.К. (л.д.№);

- карточкой операции с ВУ Чохояна Б.К. (л.д.№

-карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит Чахояну Б.К. (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым гражданке ХАС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия со случаем от ДД.ММ.ГГГГ. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый неосложненный компрессионно-оскольчатый перелом тела 1 поясничного позвонка, неосложненный перелом 3 поясничного позвонка. Данные телесные повреждения не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью (опасности для жизни) и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), (п. 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2018г. № № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (л.д.41-50).

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

        Согласно пункту 10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Чахояна Б.К. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Чахояном Б.К. были нарушены указанные выше пункты Правил дорожного движения РФ, при движении водителем не были учтены скорость и особенности его автомобиля, а также дорожные условия, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ХАС был причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд по данному делу не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает, что Чахояну Б.К. следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать Чахоян Б.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья:                 подпись                                                      И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ                                              И.Г.Яшкина