Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2624/2019 ~ М-1715/2019 от 19.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Нуриеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/19 по иску Вавилова В. М. к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать недействительными результаты межевания земельного участка <номер>, площадью 668 кв.м., по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения об описании местоположения границ и описания координат (характерных точек) земельного участка <номер>, площадью 668 кв.м., по адресу: обл. Московская, район Раменский, сельское поселение Заболотьевское, д. Первомайка, СНТ «Первомайка», уч. <номер>;установить границы земельного участка, площадью 368 кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. <адрес>, с кадастровым номером <номер> с координатами и в границах:

<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

В обоснование иска указал, что Вавилов В.М. является собственником земельного участка площадью 368 кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства. Завершить процедуру межевания с внесением уточнений о координатах участка не представляется возможным, поскольку выявлено пересечение границ со смежным участком ответчика с кадастровым номером <номер>, площадью 668 кв.м., по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2 в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Вавилов В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Управление Росреестра по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении, поданном в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Вавилова В. М. – удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка <номер>, площадью 668 кв.м., по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения об описании местоположения границ и описания координат (характерных точек) земельного участка <номер>, площадью 668 кв.м., по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка, площадью 368 кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская<адрес>, с кадастровым номером <номер> с координатами и в границах:

<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья                                        П.А. Сидоров