Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3760/2021 ~ М-3301/2021 от 02.09.2021

УИД 36RS0006-01-2021-005713-58

в„– 2Р° - 3760/2021

Строка 3.022а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Зиборовой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Воронежа Будкова И.С.,

представителя административных истцов по ордерам адвоката Лаврова К.В.,

представителя административного истца ООО «Инженерная геодезия и топография» по ордеру адвоката Лавровой Е.К.,

представителя административного ответчика Шипулиной А.В.,

представителя заинтересованного лица МКП городского округа город Воронеж «Управление главного архитектора» по доверенности Черных А.И.,

представителя заинтересованного лица Управление главного архитектора городского округа город Воронеж по доверенности Сальковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Инженерная геодезия и топография», ООО «Геоцентр», ООО «Топографо-геодезические работы», ООО «ПромИзыскания», ООО «Центр геодезического сопровождения и землеустройства», ООО «Русское Поле экс», ООО «Акцепт», индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Александровича, ЗАО НПП «Геосервис», ООО «АртГеоКом», ООО НПП «Ресурсы Черноземья»», ООО «КадастрГрупп», ООО «Геостандарт», ООО «Геоинжиниринг», индивидуального предпринимателя Юрина Дмитрия Юрьевича к Администрации городского округа город Воронеж о признании недействующим полностью Постановления администрации городского округа город Воронеж от 06.07.2021 № 651 «О предельных максимальных тарифах на работы по выдаче материалов отраслевого картографического фонда городского округа город Воронеж, выполняемые муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж «Управление главного архитектора»,

установил:

Административные истцы обратились в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель административных истцов по ордерам адвокат Лавров К.В., представил заявление подписанное истцами, наделенными соответствующими полномочиями, об отказе от административных исковых требований, из которого следует, что последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Административные истцы о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель административных истцов по ордерам адвокат Лавров К.В. поддержал заявление истцов об отказе от исковых требований, пояснив, что отказ от иска заявлен добровольно.

Присутствующие в судебном заседании не возражали против принятия отказа истцов от иска.

Выслушав присутствующих лиц, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частью 6 статьи 39, частью 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта по основаниям, указанным в пунктах 3, 5, 6 части 1 статьи 194 поименованного Кодекса и пункте 2 части 2 приведенной статьи, не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы (часть 3 статьи 214 КАС РФ).

Отказ от административного иска заявлен административными истцами добровольно, подписан уполномоченными лицами на осуществление такого процессуального действия, заверен печатью организации, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.194, 195, 214 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Инженерная геодезия и топография», ООО «Геоцентр», ООО «Топографо-геодезические работы», ООО «ПромИзыскания», ООО «Центр геодезического сопровождения и землеустройства», ООО «Русское Поле экс», ООО «Акцепт», индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Александровича, ЗАО НПП «Геосервис», ООО «АртГеоКом», ООО НПП «Ресурсы Черноземья»», ООО «КадастрГрупп», ООО «Геостандарт», ООО «Геоинжиниринг», индивидуального предпринимателя Юрина Дмитрия Юрьевича к Администрации городского округа город Воронеж о признании недействующим полностью Постановления администрации городского округа город Воронеж от 06.07.2021 № 651 «О предельных максимальных тарифах на работы по выдаче материалов отраслевого картографического фонда городского округа город Воронеж, выполняемые муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж «Управление главного архитектора», прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление прокурором в Воронежский областной суд через Центральный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.