Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2018 от 27.07.2018

Уголовное дело №

                                                                                             (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С.,

защитника подсудимого Абозина Д.О. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Поляковой Н.Н., <данные изъяты>

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Абозина Д.О. - <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

Абозин Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Абозин Д.О., будучи не официально трудоустроенным в <данные изъяты>-Такси, осуществлял перевозку пассажиров ДД.ММ.ГГГГ около 23 час., находясь в <адрес>, посадил в арендованный им автомобиль «Рено <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № У и Д, которых в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ привез к <адрес>, где У, выйдя из автомобиля, забыл принадлежащий ему портмоне с деньгами и банковскими картами.

Абозин Д.О., имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 10 мин., находясь у <адрес> обнаружил в салоне автомобиля «Рено <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № забытый У портмоне. Реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не предприняв попыток вернуть оставленный У портмоне стоимостью 3500 руб., с находящимися внутри денежными средствами в размере 2300 руб. и банковскими картами не представляющими материальной ценности, а именно: ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ», тайно похитил его скрывшись с места преступления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение электронных денежных средств банковского счета У, А прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 48 мин. по адресу: <адрес>, где в период времени с 02 час. 49 мин. по 02 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ в АЗС «ТНК» со счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей У расплатился за товар бесконтактным способом оплаты, потратив на свои нужды и тем самым похитив 499 руб. 77 коп., 389 руб. и 299 руб. 70 коп. соответственно, всего на сумму 1188 руб. 47 коп. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение электронных денежных средств с банковского счета У, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 02 мин. по адресу: <адрес>, где в период времени с 05 час. 02 мин. до 05 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ в АЗС «Неотек» со счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей У расплатился за товар бесконтактным способом оплаты, потратив на свои нужды и тем самым похитив 409 руб., 465 руб. и 434 руб., соответственно, всего на сумму 1308 руб. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение электронных денежных средств с банковского счета У, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 48 мин. по адресу: <адрес>, где в кафе «<данные изъяты>» со счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей У, расплатился за товар бесконтактным способом оплаты потратив на свои нужды и тем самым похитив 270 руб. Своими преступными действиями Абозин Д.О. причинил У значительный материальный ущерб на общую сумму 8566 руб. 47 коп.

По ходатайству подсудимого Абозина Д.О., заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Поляковой Н.Н., потерпевшим У, направившим в суд телефонограмму, в которой выразил своё согласие с заявленным подсудимым Абозиным Д.О. ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, и государственным обвинителем Ракитиной К.С. в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Абозин Д.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), максимальное наказание, за которое предусмотрено до шести лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому Абозину Д.О. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Абозин Д.О. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Абозину Д.О. обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и раскаивается в содеянном, заверив суд, что ничего подобного более не совершит.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Абозина Д.О. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует его действия, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 Уголовного кодекса Российской Федерации).

          При назначении наказания подсудимому Абозину Д.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Абозина Д.О., в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 78, 174).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Абозина Д.О., в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого Абозина Д.О. усматривается, <данные изъяты> от содеянного подсудимым не наступило тяжких последствий, в содеянном Абозин Д.О. чистосердечно раскаялся, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (л.д. 160), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому Абозину Д.О. в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ и требованиями частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Абозина Д.О., тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абозина Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Применить к осужденному Абозину Д.О. статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать условно осужденного Абозина Д.О. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, постоянного места жительства в <адрес>, являться на регистрацию в инспекцию в один из дней первой декады каждого месяца (с 1 по 10 число).

Меру пресечения осужденному Абозину Д.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Samsung», возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему У оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела на обложке, оставить при деле по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                               судья -                                                   И.А.Титова