Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1040/2017 ~ М-977/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-1040/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                 23 августа 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Рошаль Московской области к Распопову Олегу Николаевичу, Ципинову Хабасу Беталовичу, Мельничук Татьяне Владимировне, Ачкасову Олегу Владимировичу, Зайцу Александру Михайловичу, Олимову Азаму Мирзошоевичу, Бурмистровой Оксане Владимировне, Каримову Владимиру Фуатовичу, Бельцовой Елене Юрьевне, Лизнову Сергею Викторовичу о прекращении права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация городского округа Рошаль обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что постановлением администрации городского округа Рошаль от 30.12.2011 № 649 многоквартирный жилой дом № 9 по ул. 3 Интернационала в г. Рошаль Московской области признан аварийным и подлежащим сносу, включен в адресную программу Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2013-2015 годы».

В 2014 году специалистами отдела жилищного фонда и начисления жилищных субсидий администрации городского округа Рошаль всем гражданам, проживающим в вышеуказанном доме, лично вручались уведомления о необходимости предоставления в администрацию городского округа Рошаль правоустанавливающих документов на квартиру, однако было установлено, что ответчики данной квартиры в ней не проживают и не появляются. Уведомления вручить не представилось возможным.

Разделом 4 Положения о порядке переселения граждан из жилых помещений, подлежащих капитальному ремонту (реконструкции) и домов, подлежащих сносу, в городском округе Рошаль, утвержденном решением Совета депутатов городского округа Рошаль от 19.03.2009 № 3/44, предусмотрен порядок переселения собственников жилых помещений и предоставления возмещения (компенсации), в соответствии с которым собственникам, освобождающим жилые помещения, предоставляется предварительное и равноценное возмещение.

09.07.2015 по результатам электронного аукциона заключен муниципальный контракт на приобретение жилых помещений у застройщика во вновь построенном (строящемся) малоэтажном многоквартирном доме для переселения граждан из многоквартирных домов, признанных непригодными для проживания и подлежащими сносу в целях реализации адресной программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2013-2015 годы» № 2015.243597.

16.12.2015 в городском округе Рошаль введен в эксплуатацию 3-х этажный многоквартирный жилой дом № 32 по ул. Карла Маркса.

31.12.2015 администрацией городского округа Рошаль оформлено право муниципальной собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 40,1 кв.м., расположенную на 3 этаже по адресу: г. Рошаль, ул. Карла Маркса, д. 32, кв. 33. Отдельная благоустроенная квартира имеет комнату площадью 19,6 кв.м., ванную комнату – 3,1 кв.м., туалет- 1,3 кв.м., прихожую - 4,6 кв.м., кухню –гостиную – 11,5 кв.м..

04.07.2016 отделом жилищного фонда и начисления жилищных субсидий администрации городского округа Рошаль собственникам жилья было направлено предложение к заселению. 19.11.2016 предложения были направлены повторно. Однако только два собственника выразили письменно свое согласие на переселение.

Постановлением администрации городского округа Рошаль от 01.12.2016 № 902 однокомнатная квартира, расположенная на 3 этаже по адресу: г. Рошаль, ул. Карла Маркса, д. 32, кв. 33, предоставлена ответчикам, но заключить договоры мены не представилось возможным по причине отсутствия граждан.

В целях организации мероприятий по установлению местонахождения ответчиков были направлены запросы в Рошальский отдел полиции МО МВД России «Шатурский», Рошальский отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, управляющую компания «Прогресс», в ГБУЗ МО «Рошальская городская больница», которые результатов не принесли.

Просит прекратить право собственности ответчиков Распопова О.Н., Ципинова Х.Б., Мельничук Т.В., Ачкасова О.В., Зайца А.М., Олимова А.М., Бурмистрова О.В., Каримова В.Ф., Бельцовой Е.Ю., Лизнова С.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>; признать за Распоповым О.Н., Ципиновым Х.Б., Мельничук Т.В., Ачкасовым О.В., Зайцем А.М., Олимовым А.М., Бурмистровым О.В., Каримовым В.Ф., Бельцовой Е.Ю., Лизновым С.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать за администрацией городского округа Рошаль право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; снять Олимова А.М., Каримова В.Ф., Лизнова С.В., Бельцову Е.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец - представитель администрации г. о. Рошаль Московской области не явился в суд по вторичному вызову (10.08.2017 и 23.08.2017), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Третьи лица - представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ОВМ МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения исковое заявление администрации городского округа Рошаль Московской области к Распопову Олегу Николаевичу, Ципинову Хабасу Беталовичу, Мельничук Татьяне Владимировне, Ачкасову Олегу Владимировичу, Зайцу Александру Михайловичу, Олимову Азаму Мирзошоевичу, Бурмистровой Оксане Владимировне, Каримову Владимиру Фуатовичу, Бельцовой Елене Юрьевне, Лизнову Сергею Викторовичу о прекращении права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Н.А. Грошева