Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3392/2015 ~ М-1997/2015 от 15.04.2015

Дело №2-3392/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кургановой Н.В.,

при секретаре                                                     П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО «АЗР Моторс Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», третьему лицу РЭО ОГИБДД МУ МВД России « Пушкинское» о признании права собственности на транспортное средство, обязании выдать паспорт технического средства,

установил:

Г. обратился с требованиями к ответчикам о признании за ним права собственности на транспортное средство <данные изъяты> выдать паспорт транспортного средства, указав, что <дата> заключил договор купли продажи спорного ТС, обязательства по которому исполнил в полном объеме, оплатив стоимость автомобиля, переданного ему без оригинала паспорта транспортного средства; не смотря на многочисленные обращения истца в ООО «АЗР Моторс Пушкино» о его выдаче, требования исполнены не были, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Р. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать за Г. право собственности на транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>. Обязать ответчика ООО « АЗР Моторс Пушкино» передать истцу оригинал паспорта транспортного средства <данные изъяты> Обязать ответчика ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» передать истцу оригинал паспорта транспортного средства <данные изъяты>

Ответчик представитель ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, надлежащим образом.

Ответчик представитель ООО «АЗР Моторс Пушкино» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113ГПК РФ.

Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД МУ МВД России Пушкинское в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом в соответствии с положениями ст.113ГПК РФ, отзыв на иск суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В силу пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <дата> N 477 "О введении паспортов транспортных средств" наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от <дата> N 19 "О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов" паспорт транспортного средства (ПТС) - документ, действующий на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации, а также в целях борьбы с их хищениями, обеспечения защиты прав потребителей. Паспорт транспортного средства в том числе подтверждает наличие "одобрения типа транспортного средства".

Согласно Приказу МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от <дата> "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

Материалами дела установлено, что <дата> между ООО «АЗР Моторс Пушкино» и истцом Г. заключен договор № купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> согласно которому Продавец обязался передать покупателю автомобиль, в том числе ПТС, а покупатель обязался оплатить транспортное средство (л.д. 9-15).

Истец обязательства по договору выполнил, оплатив в полном объеме стоимость автомобиля, что сторонами не оспаривается.

Ответчик ООО «АЗР Моторс Пушкино» передал истцу автомобиль, что следует из Акта приема-передачи ТС № от <дата> (л.д.16).

ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» являлось собственником и изготовителем автомобиля <данные изъяты> 2014 года выпуска, согласно данным Паспорта транспортного средства № <адрес> (л.д.17 ).

Вместе с тем, до настоящего времени оригинал ПТС истцу не передан, автомобиль в органах ГИБДД в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Сторонами не оспаривались те обстоятельства, что между ООО «АЗР Моторс Пушкино» и ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» имеются договорные отношения, по которым последний поставляет ООО «АЗР Моторс Пушкино» автомобили с условием отсрочки платежа.

Сторонами не оспаривается, что до настоящего времени оригинал ПТС истцу не передан, автомобиль в органах ГИБДД в установленном законом порядке не зарегистрирован, в связи с чем в силу указанных выше правовых норм ООО «АЗР Моторос Пушкино» обязано передать истцу ПТС.

При этом суд соглашается с доводами возражений ответчика ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», поскольку ООО «АЗР Моторс Пушкино» произвело оплату автомобиля <данные изъяты>, в адрес ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в полном объеме, с момента получения ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» оплаты стоимости спорного транспортного средства, оно перешло в собственность ООО «АЗР Моторс Пушкино».

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198,статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В порядке ст.204 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок исполнения решения в части передачи истцу ПТС 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Г. к ООО «АЗР Моторс Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», третьему лицу РЭО ОГИБДД МУ МВД России « Пушкинское» о признании права собственности на транспортное средство, обязании выдать паспорт технического средства удовлетворить частично.

Признать за Г. право собственности на транспортное средство <данные изъяты>

Обязать ООО «АЗР - МОТОРС Пушкино » передать Г. подлинник паспорта транспортного средства (ПТС) на автомобиль <данные изъяты>, в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Г. к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья