Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2011 ~ М-868/2011 от 28.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 20 декабря 2011 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Гладкова Е.С.

при секретаре Микряковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Склярова ФИО6 к Администрации сельского поселения Васильевка, Администрации сельского поселения Екатериновка, ОУ УФМС по Самарской области в Безенчукском районе о признании снятия с регистрационного учета по месту жительства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Скляров С.В. обратился в суд с указанным заявлением, в судебном заседание свой иск поддержал и просил его удовлетворить. В обосновании своих требований указал, что считает, что снятие его с регистрационного учета по адресу <адрес> произошло не законно, без его согласия и ведома, в связи с чем просит восстановить его на регистрационном учете по месту регистрации его отца.

В судебном заседании глава администрации сельского поселения Васильевка иск не признал указав, что истец выбыл из <адрес> в 1971 году.

В судебном заседании глава администрации сельского поселения Екатериновка иск не признал указав, что истец был зарегистрирован по адресу <адрес>, с 1971 года по 1985 год, с учета снялся в связи с предоставлением ему жилого помещения по адресу <адрес>, в дальнейшем данное жилое помещение было истцом приватизировано, в 1998 году истец снялся с регистрационного учета по адресу <адрес> и встал на регистрационный учет по адресу <адрес> Снятие и постановка на учет истца носила добровольный характер происходила на основании его заявлений, что подтверждается в частности его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> и постановке на регистрационный учет по адресу <адрес>. Также считает, что срок для обжалования действий истек.

Начальник ОУ УФМС по Самарской области в Безенчукском районе иск не признал указав, что истец был зарегистрирован по адресу <адрес>, с 1971 года по 1985 год, с учета снялся в связи с предоставлением ему жилого помещения по адресу <адрес>, в дальнейшем данное жилое помещение было истцом приватизировано, в 1998 году истец снялся с регистрационного учета по адресу <адрес> и встал на регистрационный учет по адресу <адрес>. Снятие и постановка на учет истца носила добровольный характер происходила на основании его заявлений, что подтверждается в частности его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> и постановке на регистрационный учет по адресу <адрес>.

Третье лицо Скляров В.Н. иск не признал, указав, что его сын, истец по делу, снялся с регистрационного учета по адресу <адрес>, в связи с получением жилья, он в тот момент был совершеннолетним, его никто не принуждал.

Суд исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как видно из материалов дела истец узнал о том, что он снят с регистрационного учета по адресу <адрес> как минимум 1998 году когда он снимался с регистрационного учета по адресу <адрес>

Требования истца о восстановление срока суд считает не подлежащими удовлетворению, т.к. истец более 10 лет не предпринимал никаких действий направленных на восстановления его прав.

Кроме того суд считает, что требования истца о постановке его на регистрационный учет по месту жительства отца удовлетворению не подлежат, т.к. не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Склярова ФИО7 к Администрации сельского поселения Васильевка, Администрации сельского поселения Екатериновка, ОУ УФМС по Самарской области в Безенчукском районе о признании снятия с регистрационного учета по месту жительства незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья Безенчукского районного суда Е.С. Гладков