Определение по делу № 2-167/2013 ~ М-167/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-167/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2013 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

председательствующего судьи Лёвиной Л.В.,

с участием пом. прокурора Бековского района Пензенской области Книгиной Э.А.,

при секретаре Тараевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Беково гражданское дело по заявлению прокурора Бековского района в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области и понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бековского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области и понуждении к совершению определенных действий.

В нем указал, что прокуратурой Бековского района проведена проверка исполнения градостроительного и жилищного законодательства на территории Бековского района Пензенской области. В ходе, которой было установлено, что администрацией Волынщинского сельсовета допущены существенные нарушения названного законодательства, затрагивающие права и законные интересы жителей данного муниципального образования.

Согласно п.22 ст.4 Устава Волынщинского сельсовета Бековского района к вопросам местного значения администрации Волынщинского сельсовета относятся организация освещения улиц и установки указателей с названием улиц и номерами домов.

В нарушении указанных норм действующего законодательства, в фонарь уличного освещения напротив дома № в с. Волынщино на ул. Шоссейная Бековского района Пензенской области не исправен, разбита лампочка, т.е. улица не освещена.

Нарушение указанных норм действующего законодательства причиняет неудобства гражданам в отыскании того или иного адреса, а также затрудняет работу государственных служб и ведомств, осуществляющих обслуживание граждан, проживающих на территории Волынщинского сельсовета, а также снижает её эффективность.

В связи с этим просит признать незаконным бездействие администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области, выразившееся в непринятии мер по освещению улицы Шоссейная в с. Волынщино Бековского района Пензенской области.

Обязать администрацию Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области обеспечить должное освещение улицы Шоссейная с. Волынщино Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области.

В судебном заседании пом. прокурора Книгина Э.А. отказалась от заявленных требований и просила производство по делу прекратить в виду их добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований, указывая на то, что ответчик после обращения с иском в суд, добровольно устранил выявленные нарушения, что также подтверждается и справкой данного сельсовета, отказ является добровольным изъявлением, при этом предоставив собственноручное заявление об отказе от иска.

Представитель администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области и.о. главы администрации Волынщинского сельсовета Н.В. Селиверстова не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Последствия отказа от иска пом. прокурора Книгиной Э.А предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Заслушав пом. прокурора Книгину Э.А.суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц и законных интересов и оснований, предусмотренных ч. 2. ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением прокурора, последствия отказа разъяснены, отказ от иска должен был принят судом, и дело производством должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 173,224, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению прокурора Бековского района в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области и понуждении к совершению определенных действий по организации освещения улицы прекратить, приняв отказ прокурора Бековского района Пензенской области.

Разъяснить прокурору, помощнику прокурора Книгиной Э.А, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья