Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2020 ~ М-159/2020 от 30.01.2020

стр. 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 февраля 2020 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Шадрина Е. В., рассмотрев исковое заявление ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Вместе с тем, исковое заявление подано неуполномоченным лицом, поскольку представитель истца, ФИО4, в подтверждение своих полномочий на совершение данного процессуального действия к исковому заявлению приложила доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ИП ФИО1, и удостоверенную им же.

Данный документ не может являться подтверждением полномочий представителя на подачу искового заявления в силу следующего.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с положениями ст. 23 п. 1 Гражданского кодекса РФ индивидуальный предприниматель - это гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации.

Требования к содержанию доверенностей, выдаваемых гражданами, содержатся в ст. 53 п. п. 2, 6 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 185, 185.1 Гражданского кодекса РФ, и предусматривают, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Указанные положения закона не предусматривают право гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью (индивидуального предпринимателя), самому удостоверять выдаваемые им доверенности.

Действия представителя истца по подписанию и подаче искового заявления основаны на выданной ИП ФИО1 и удостоверенной им же доверенности.

Иных предусмотренных законом полномочий и доверенности, удостоверенной в предусмотренном законом порядке, на подписание искового заявления и предъявление его в суд представителем истца к исковому заявлению не представлено.

Пункт 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указывает, что судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, удовлетворяющим предъявляемым статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ требованиям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шадрина Е. В.