Решение по делу № 2-6509/2017 ~ М-6281/2017 от 10.08.2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                            Дело № 2-6508/2017

г. Тюмень                                                                        04 октября 2017года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к Варданян М.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к Варданян М.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 648 рублей 83 копейки, пени в размере 41 718 рублей 03 копейки.

          Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области к Варданян М.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворить. Взыскать с Варданян М.А. в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 337 648 рублей 83 копейки, пени в размере 41 718 рублей 03 копейки». Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ, суд не разрешил вопрос о взыскании с ответчика Варданян М.А. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что судебное решение в настоящий момент не вступило в законную силу, суд считает, что возможность принятия дополнительного решения не утрачена.

Исследовав материалы дела, учитывая, что судом не было принято решение о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в доход соответствующего бюджета г. Тюмени, суд считает возможным вынести дополнительное решение.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку размер удовлетворенных исковых требований составляет 379 366 рублей 86 копеек, то суд считает возможным принять дополнительное решение и взыскать с Варданян М.А. в доход соответствующего бюджета г. Тюмени государственную пошлину в размере 6 993 рубля 67 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 100, 194 – 199, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Варданян М.А. в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Тюмени государственную пошлину в размере 6 993 рубля 67 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий                                                    А.С. Сорокин